Справа № 3-1363/09

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року

 Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки  м. Корсунь-Шевченківський, провул. Бабушкіна, 13/2, Черкаської області, громадянки України, працюючої реалізатором у ПП «ОСОБА_2С.», має на утриманні одну малолітню дитину, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року працівниками Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області виявлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 07.12.2009 року близько 7 год. 50 хв. в магазині «Спар» розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Бабушкіна, 6, Черкаської області, вчинила крадіжку 2-ох шоколадок, на загальну суму 27,70 грн., тобто адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, але не досягла віку з якого настає адмінвідповідальність.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з’явилася, вину по протоколу визнала. Про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала. Таким чином справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

       Згідно ст.33 КУпАП суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, яка має на утриманні неповнолітню дитину , вперше притягається до адміністративної відповідальності. При цьому також суд враховує, ступінь вини порушниці і її майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

      Таким чином суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

      Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.