№ 2-959/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 квітня 2009 року                                   Старокостянтинівський районний суд

                                                                   Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                  Завадської О.П.

при секретарі                                           Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

встановив:

Представник Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 49, що знаходиться у будинку № 21 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 грудня 2008 року по квартирній платі 934,82 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву, якою уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки борг він сплатив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи в квартирі № 49, що знаходиться в будинку № 21 по вул. І.Франка в м. Старокостянтинові заборгував станом на 1 грудня 2008 року по квартирній платі 934,82 грн., які він добровільно сплатив. Позивачем згідно даних платіжного доручення № 174 від 8 грудня 2008 року сплачено 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач своєчасно не оплатив комунальні послуги, в зв’язку з чим представник позивача звернувся до суду, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя________________