РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська про встановлення юридичного факту та визнання права власності, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовець», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що квартира АДРЕСА_1 налележала її чоловікові - ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить, також, визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Зазначила, що знаходилася у шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була надана ОСОБА_4 як члену ЖБК „Азовець" згідно ордеру на жиле приміщення НОМЕР_1 на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 06 червня 1988 року за № 237. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, як дружина, та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У встановленому законодавством порядку вона звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подані заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на її користь. Державним нотаріусом було встановлено, що померлим ОСОБА_4 не був отриманий правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 та, відповідно, не було оформлене право власності на вказану квартиру. Зазначила, що ОСОБА_4, який був членом ЖБК „Азовець" (на даний час - ОСББ „Азовець") з 1984 року, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 внесений повністю в 1992 році, вартість квартири сплачена повністю.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.

Територіальна громада міста Бердянська в судове засідання представника не направила. Про час та місце судового засідання повідомлена. Суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника та про відсутність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують на задоволенні позову. Зазначили, що відмовилися від спадщини на користь матері -ОСОБА_1.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовець» в судове засідання представника не направило. Про час та місце судового засідання повідомлене. Суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника та про згоду з заявленими вимогами.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" згідно з п.2. вказаної Постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п.8 вказаної Постанови у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який був членом ЖБК „Азовець" (на даний час - ОСББ „Азовець") з 1984 року, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 внесений повністю в 1992 році, вартість квартири сплачена повністю. Зазначене підтверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі та довідкою ОСББ „Азовець" від 28 серпня 2009р..

Згідно технічного паспорту квартира складається з кімнати № 5 площею 13,9 кв.м., кімнати № 6 площею 18,8 кв.м., кухні № 4 площею 7,7 кв.м., вбиральні № 3 площею 1,0 кв.м., ванної кімнати № 2 площею 2,8 кв.м., коридору № 1 площею 7,7 кв.м., загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м..

Відповідно до листа Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 18.05.10 року вартість квартири АДРЕСА_1 становить 88772 грн..

Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори від 12.05.10 року № 2115/02-14 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори звернулися: 01.04.08 року ОСОБА_1, дружина померлого, з заявою про прийняття спадщини за законом та 01.04.08 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, син та донька померлого, з заявами, що не претендують на спадщину та свідоцтво про право на спадщину отримувати не бажають.

Враховуючи викладене, той факт, що спадкодавець повністю вніс пайовий внесок до житлово-будівельного кооперативу, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті належала квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності, визнавши за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 73, 88, 212-215, 223, 256, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що квартира АДРЕСА_1 налележала ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати № 5 площею 13,9 м2, кімнати № 6 площею 18,8 м2, кухні № 4 площею 7,7 м2, вбиральню № 3 площею 1,0 м2, ванної кімнати № 2 площею 2,8 м2, коридору № 1 площею 7,7 м2, загальною площею 56,2 м2, житловою площею 32,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Парій