ПОСТАНОВЛЕНИЕ                ДЕЛО №   1-48    2007 г.

21 февраля 2007 года    Местный районный Болградский суд Одесской области

В составе : председательствующего  судьи Сабады В.В.

при секретаре        Ковтун А.И.

с участием прокурора       Пельтек Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Болграде уголовное дело по

обвинению                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,

болгарина, гражданина Украины, уроженца села АДРЕСА_1Болградского района Одесской области, с неполным средним образованием, холостого, работающего в СПК «ІНФОРМАЦІЯ_2» охранником, проживающего в селе АДРЕСА_1Болградского района Одесской области по АДРЕСА_2, не судимого

по ст. 146 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1обвиняется в незаконном лишении свободы потерпевшего ОСОБА_2., которое имело место 13.11.2006 года около 0 часов 30 минут и проявилось в том, что он находясь с ним в комнате для охранников на конеферме СПК «ІНФОРМАЦІЯ_2» в селе АДРЕСА_1Болградского района Одесской области, с целью возврата похищенного у него имущества, сначала применил к нему физическое насилие, путем нанесения ударов по телу металлическим угольником и причинения при этом телесных повреждений, а затем связал его руки упряжью для лошади, заведя их ему под колени. Связанного ОСОБА_2. он положил в багажник своего автомобиля ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1и в течении 15 минут возил его по улицам села. Возвратившись на конеферму он потерпевшего развязал и отпустил.

ОСОБА_1. свою вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью .

Совершение вменяемого ему  в вину преступления подтверждается :

· протоколом осмотра места происшествия - помещения на конеферме СПК «ІНФОРМАЦІЯ_2» в селе АДРЕСА_1Болградского района, согласно которого в данном помещении был обнаружен и изъят металлический угольник, от 20.11.2006 года /л.д. 16/ и схемой к нему / л.д. 17/.

· актом судебно - медицинского исследования НОМЕР_2от 1.12.2006 года /л.д.65,66/ и заключением експерта НОМЕР_3от 21.12.2006 года / л.д. 191 подтвердивших наличие у ОСОБА_2. телесных повреждений , а именно ссадин на стопе и теле, которые могли быть причинены 13.11.2006 года твердым тупым предметом, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.;

· протоколом осмотра вещественного доказательства- угольника от 4.12.2006 года / л.д. 67/;

· протоколом осмотра багажника автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1., в котором он перевозил потерпевшего, где указано, что его ширина 60 см, длинна - 127 см, глубина -44см;

2

а также пояснениями потерпевшего ОСОБА_2. по обстоятельствам совершения ОСОБА_1 преступления.

Действия ОСОБА_1.. по ст. 146 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Преступление, совершенное ОСОБА_1. ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с изменением обстановки, указывая, что он свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, работает, ущерб возместил, и в течении времени , прошедшего после совершения им преступления, никаких правонарушений не совершал , изменил свой образ жизни.

Потерпевший ОСОБА_2. против прекращения дела, в отношении ОСОБА_1., в связи с изменением обстановки, не возражал.

Суд установил, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, работает, имеет постоянное место жительства, ущерб потерпевшему возместил . В течении времени, после совершения им вменяемого ему преступления , изменил свое поведение в семье и в быту, общественно опасных действий и бездействий не совершал.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. перестал быть общественно опасным в связи с изменением обстановки и считает возможным освободить его от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ст. 48 УК Украины.

Руководствуясь   7 УПК Украины и на основании ст.48 УК Украины

суд постановил;

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 146 ч. 1 УК Украины прекратить, в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.