копія                                                                           справа №2-5949/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.12.2009р.                         Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:     головуючого судді – Бурко Р.В.

        при секретарі          – Рубніковій О.О.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   КП

«Кіровоградське водопровідно-каналізаційне   господарство Кіровоградської міської ради»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 586 грн. 87 коп.

      Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.    

      Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазаначив, що позов визнає в повному обсязі, не сплачував в звязку з тяжким матеріальним становищем.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд находить позов який підлягає задоволенню.   .  

    Встановлено, що КП  «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» надає послуги із централізованого водопостачання та водовідведення Відповідачу з 01.07.2008 року за адресою вул. 50р.Жовтня 36 кв.14 в м. Кіровограді.

      Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.2008 року за №990, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 05.08.2008року за №788, єдиним підприємством, яке здійснює надання вказаних послуг є Позивач по справі, таким чином Позивач та Відповідач вступили в договірні відносини, які було зафіксовано шляхом відкриття особового рахунку №1120000158 та видачі розрахункової книжки для оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

      У відповідності до вимог статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на Відповідача покладаються обов'язки, як споживача укласти договір про надання послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати отримані послуги у строки, встановлені договором або законом.

      На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки (Позивачем вказані послуги надаються, а Відповідачем послуги отримуються та жодна зі сторін не (порушувала питання щодо розірвання договору.

      Таким чином, між сторонами існує договір, відповідно до якого Позивач зобов'язаний надавати послуги з водопостачання та водовідведення Відповідачу, а він, в свою чергу, зобов'язаний оплатити надані послуги, - договір про надання послуг визначений ст.901 ЦК України.

      Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

      Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані послуги в не оплачувались, у зв'язку з чим на 01.09.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 586 грн. 87 коп.

    Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст. 68 ЖК України не виконуює, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

    Керуючись ст.ст. 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 586 грн. 87 коп. на користь КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне   господарство Кіровоградської міської ради» .

      Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., на користь КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне   господарство Кіровоградської міської ради», та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави .

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                               підпис                   ОСОБА_2    

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                         ОСОБА_2