Копія:     Справа № 2-4316/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

заочне

08 грудня 2009  року                 Кіровський  районний суд м. Кіровограда

в складі:       головуючого судді – Бурко Р.В.

при секретарі – Рудніковій О.О.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про     у суне н н я пе р е ш к о д в корис т у в а нні ж и т л ови м при м іщ е ння м та з ня тт я з ре є с т раційно го о бл ік у , суд -

В С Т А Н О В  И  В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд ухвалити рішення яким у сунути   пе р е ш к о ди в корис т у в а нні ж и т л ови м при м іщ е ння м та з ня тт я з ре є с т раційно го о бл ік у відповідача,  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з гі д но д о г о в ор у к у пів л і-про да ж у кв а р т ири ві д 6 гр уд ня 2 00 8 рок у , посв і д чен о го приват ни м нотар і у со м К ір овогра д ськог о м і сь к ог о но т аріа л ьного окр у г у ОСОБА_3В . т а з аре є с т рованого у р е є ст рі з а №   3661 ,  є власником ква р ти р и  № 6 6 , щ о з нахо д итьс я п о п ро с п екту П рав д и , 4 в м. Кіровогра д і. За д аною а д ресою з а р е є ст ро ва ні : власник Р о д і о нова Г анна Фе д орівн а, 1951 рок у на р о дж ення , син Р о д іо нов О лексан д р О л ександ ро вич , 1 974 рок у наро д женн я та попере д н і й в лас ни к к ва р т ир и , Л янн а ОСОБА_2 а Г е ор г ії вна , 1 977 ро ку н а ро д ження .

Ві д пов і д но до п .1 4 ви щ е з а з н а ч ен о го Д о г овор у , п ро д авець , а саме Л янн а ОСОБА_2 а Геор г іївн а з обов » я з а ла сь з н я т ися з ре є с т раційно г о об л ік у з а ад р е сою ві д чуж у ваної квартири д о 26 . 1 2.2 00 8 року . Д о д ано го ч а с у ві д пові д а чка з р еє с т р а ц і йно г о об л ік у не з ня лась , н а мо ї н е о д нора з ові про ха ння , причин и в і д мови у з ня тт і з обл ік у, н е п ові д ом л я є . Ві д пові дач д о 2 6 г р уд ня 2 008 ро ку не з ня л ась і з ре є с т раційного о бл і ку за а д ресою ві д чу ж у ваної кв а р т и р и в і д пов і д но д о умов Договор у, х оч а за в каза ною ад р ес ою н е прожи в а є з 2 003 рок у . На сьогоднішній день позивач не може скористатись своїм правом, що до розпорядження власністю, а тому і присть заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявленні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

    Відповідач до суду не з'явилась, про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.2 ст.75 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації.

    Т ретя особа відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області до суду представника не направив  про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили., однак надали до суду письмову заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника в судовому засіданні.  

Оголосивши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що  згі д но д о г о в ор у к у пів л і-про да ж у кв а р т ири ві д 6 гр уд ня 2 00 8 рок у , посв і д чен о го приват ни м нотар і у со м К ір овогра д ськог о м і сь к ог о но т аріа л ьного окр у г у ОСОБА_3В . т а з аре є с т рованого у р е є ст рі з а №   3661 , позивач  є власником ква р ти р и № 6 6 , щ о з нахо д итьс я п о п ро с п екту П рав д и , 4 в м. Кіровогра д і. За д аною а д ресою з а р е є ст ро ва ні : власник Р о д і о нова Г анна Фе д орівн а, 1951 рок у на р о дж ення , син Р о д іо нов О лексан д р О л ександ ро вич , 1 974 рок у наро д женн я та попере д н і й в лас ни к к ва р т ир и , Л янн а ОСОБА_2 а Г е ор г ії вна , 1 977 ро ку н а ро д ження .

Ві д пов і д но  до п. 1 4 ви щ е з а з н а ч ен о го Д о г овор у , п ро д авець , а саме Л янн а ОСОБА_2 а Геор г іївн а з обов » я з а ла сь з н я т ися з ре є с т раційно г о об л ік у з а ад р е сою ві д чуж у ваної квартири д о 26 . 1 2.2 00 8 року .

Д о д ано го ч а с у ві д пові д а чка з р еє с т р а ц і йно г о об л ік у не з ня лась , н а мо ї н е о д нора з ові про ха ння , причин и в і д мови у з ня тт і з обл ік у, н е п ові д ом л я є .

Ві д пові д н о д о с т. 319 Ц К Укра ї ни в л асник во л о д і є , корис ту єт ь с я , ро з поря д жа є ться своїм майном н а в л а с н и й ро з суд . Пр аво в л аснос т і є непор у шним. Н і хт о н е м оже б у ти про т иправно п о з бавлений цьо г о пра ва чи обмежений у його з д ійсненн і .

Ві д пові д н о д о с т . 391 ЦК України в ла сник м а й н а м ає право ви м аг ати усу нення пер е шко д у зд і йсн е нн і ним права користування т а ро з поря д ж е ння св ої м ма йно м .

Ві д пові дач д о 2 6 г р уд ня 2 008 ро ку не з ня л ась і з ре є с т раційного о бл і ку за а д ресою ві д чу ж у ваної кв а р т и р и в і д пов і д но д о умов Договор у, х оч а за в каза ною ад р ес ою н е прожи в а є з 2 003 рок у .

ОСОБА_2 уникає зустрічей з ОСОБА_1, а тому не має можливості вирішити
питання про добровільне зняття її з реєстрації, у договорі купівлі-продажу п. 14 від
06.12.2008 року був зазначений термін зняття ії з реєстрації до 26.12.2008 року, але
відповідачка не знялась з реєстрації тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду, оскільки відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з реєстрації може здійснюватись або за заявою особи або
за рішенням суду про позбавлення права на користування житловим приміщенням.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 8,50 грн.  сплаченого судового збору та 31 грн. 25 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226   ЦПК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" суд, -

В И Р І Ш И  В :

        Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про     у суне н н я пе р е ш к о д в корис т у в а нні ж и т л ови м при м іщ е ння м та з ня тт я з ре є с т раційно го о бл ік у - задовольнити повністю.

    У су н ут и п е р е шко д и в корис т уванні в л асн і с т ю шляхом з ня тт я з р еє с т раційно г о обл і ку ОСОБА_2 Г е ор г іївни , 1977 рок у н а ро дже ння , з а ад р е сою : проспек т Прав д и , 4 кв 66 м . Кіро в о г р ад і

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8,50 грн. державного мита та  витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі  31,25 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                         /підпис/                     ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя     Кіровського                                      

райсуду м. Кіровограда                                                                   ОСОБА_4