Справа №2-696/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

в складі – судді           Моргун О.В.

з участю секретаря    Українській О.А.  

позивача     ОСОБА_1

з участю представника

відповідача       ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання договору № SUGWGA0000000011 від 15 серпня 2008 року недійсним.

24 грудня 2009  року позивач  подав   заяву, в якій він відмовляється від позову,  просить провадження по справі закрити .

29 грудня 2009 року в судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від позову та закриття  провадження у справі .

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений  про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним   у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міскрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ: