Справа № 1-39 2007 року

ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:     головуючого   -                       Кухти О.Д.

при секретарі -                    Богун Н.М.

з участю прокурора - Москаленко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, працюючого слюсарем в Українському інституті міжнародних відносин при Київському університеті імені Тараса Шевченка, військовозобов"язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року в 9 год 30 хв ОСОБА_1 на вокзалі ст.Видубичі м.Київ знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда 2-ї групи на призвіще ОСОБА_2 і того ж дня в 14 год 30 хв використав його для безкоштовного проїзду в електропоїзді № 6455 сполученням Конотоп - Ніжин, прид"явивши його ревізорам під час перевірки проїздних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у використанні чужого документа для безкоштовного проїзду в електропоїзді і пояснив, що дійсно 11 грудня 2006 року в 9 год 30 хв на вокзалі ст.Видубичі м.Київ він знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда 2-ї групи на призвіще ОСОБА_2 і того ж дня в 14 год 30 хв використав його для безкоштовного проїзду в електропоїзді № 6455 сполученням Конотоп - Ніжин, прид"явивши його ревізорам під час перевірки проїздних документів.

Викладені підсудним фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не оспорюються сторонами і які відповідно до ст.299 КПК

України не досліджувалися в ході судового розгляду. Оскільки фактичні обставини справи сторонами не оспорюються, суд визнає їх доведеними.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1. за ст.358 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, так як він умисно використав чужий документ, що належав іншій особі, для безкоштовного проїзду на залізничному транспорті приміського сполучення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд бере до уваги, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості. Як особа, ОСОБА_1. за місцем проживання та роботи характеризується тільки позитивно.

Обставин, які б обтяжували його покарання немає.

Обставиною, що пом"якшує його покарання є щире каяття.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.З КК України і призначити йому 510 (п"ятсот десять) грн. штрафу.

До  набрання  вироком  законної  сили  запобіжний  захід  ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 зберігати у справі. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.