Справа № 2 -ц - 446    2007 рік РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.     Місцевий Болградський районний суд Одеської області

В складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за позовом                     ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ОСОБА_3

КАЛЬЧЕВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., просила визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1Белградського району Одеської області за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р., посилаючись на те, що вона, відповідачі: ОСОБА_2.,ОСОБА_3., і померлий входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р., був колгоспним .До спільного майна цього двору було віднесене і вказане вище домоволодіння ,в якому по 1/4 частині належить кожному із них. Право власності за померлим, при його житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ним, можливості немає, в зв'язку з його смертю .Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття нею спадщини «незважаючи на те ,що як спадкоємець першої черги, прийняла її своєчасно.

Відповідачі: ОСОБА_2., ОСОБА_3. та Кальчевська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено ,що двір, до якого входили позивач, відповідачі: ОСОБА_2., ОСОБА_3. та, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_4, станом на 14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і домоволодіння АДРЕСА_1 Белградського району Одеської області ,побудоване до 1991 року на спільні кошти членів двору.

Виходячи з доказів ^досліджених в судовому засіданні ,суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірного домоволо­діння, виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому до них повинні   застосовуватися   положення ЦК України 1963р.діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України.

Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні кошти, рівні.

2

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки позивача, перерахованих вище відповідачів та померлого в домоволодінні АДРЕСА_1Болградського району Одеської області рівні та складають по 1/4 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий .на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд визнає доказаним право власності померлого на спірну 1/4 частину домоволодіння, і признає за ним його на цю 1/4 частину.

.Як далі встановив суд , відповідач, Кальчівська сільська Рада Белградського району Одеської області ,померлому документи, про його право власності на цю 1/4 частину спірного домоволодіння, при його житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивач, яка згідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та яка своєчасно прийняла спадок, як встановлено ст.1268 ЦК України , оформити своє право на нього не може із-за відсутності право установчих документів на 1/4 частини померлого в домоволодінні.

Викладене підтверджується:

-  свідоцтвом про смерть, виданим Кальчівською сільською Радою Болградського

району Одеської області 18.05.2006 р., на підставі запису акту №31 від тієї ж дати, де

вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

·     .довідкою НОМЕР_1p., виданою відповідачем, згідно з якою двір по АДРЕСА_1Болградського району, станом на 14.04.1991 р., по типу був колгоспним. До його складу входили: позивач «відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., а також померлий, ОСОБА_4.. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_2в якому значилося зареєстрованим домоволодіння по АДРЕСА_1.

·     технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1Болградського району, де вказані всі складові частини домоволодіння.

·     свідоцтвом про одруження, виданим Кальчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 26.09.1963 року, на підставі запису акту НОМЕР_3від тієї ж дати, згідно якого позивач та ОСОБА_4., на день його смерті, знаходилися в шлюбі..

. Судом встановлено і те, що право власності на 3/4 частини, вказаного вище домоволодіння, ніким не оспорюється, т. я право на цю частину визнано за позивачем , відповідачами ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на підставі рішення Кальчівської сільської Ради Болградського району Одеської області НОМЕР_4.

При таких обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року,

Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України

СУД

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Кальчево Болградського   району   Одеської   області   за   ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року.

2

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·       поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня проголошення рішення

поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження