Справа № 2 - 445 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.     Місцевий Болградський районний суд Одеської області

В складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за позовом                    ОСОБА_1

ДО

ВЛАДИЧЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ     БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Встановив:

Позивачка, ОСОБА_1., просила визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1Белградського району Одеської області в рівних частинах за її батьками: батьком, ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, та матір*ю, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, посилаю­чись на те, що померлі входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р, був колгоспним. До складу спільного майна цього двору входило і вказане вище домово­лодіння , в якому по 1/2 частині належить кожному із померлих. Право власності за батьками, при їх житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ними, мож­ливості немає в зв*язку з їх смертю. Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття нею спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємець першої черги прийняла її своєчасно.

Відповідач, Владиченська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що двір, до складу якого входили ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, батьки позивачки, станом на 14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб..

. На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і домоволодіння за АДРЕСА_1Белградського району Одеської області, побудоване до 1991 році на спільні кошти членів двору.

Виходячи з доказів „досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між сторонами та померлими, по відношенню до спірного домо­володіння, виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому ,до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнен­ня цих правовідносин, а саме ст.. 120,123,126 ЦК України.

Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні кошти, рівні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки померлих в домоволо­дінні АДРЕСА_1 Белградського району Одеської області рівні та складають по 1/2 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном

2

колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до 14,04.1991р.

Тому суд визнає доказаним право власності померлих на спірне домоволодіння, і признає за ними його на 1/2 частину кожному із них.

.Як далі встановив суд, відповідач, Владиченьська сільська Рада Белградського району Одеської області ,померлим документи, про їх право власності на це спірне домоволодіння, при їх житті, своєчасно не видала .Із-за цього позивачка, яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, та яка своєчасно прийняла спадок, як встановлено ст.1268 ЦК України, оформити своє право на нього не може, із-за відсутності право установчих документів про право власності померлих в домоволодінні.

Викладене підтверджується:

·  свідоцтвом про смерть, виданим Владиченською сільською Радою Белградського району Одеської області 19.08.1996 року на підставі запису акту за НОМЕР_1 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_2вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1року;

·  свідоцтвом про смерть ,виданим тією ж Радою, в якому дата смерті ОСОБА_3 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2року і яке було видано ІНФОРМАЦІЯ_3р.на підставі запису акту НОМЕР_2;

·  свідоцтвом про одруження, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4року сільською Радою села АДРЕСА_2Ізмаїльського району Одеської області на підставі запису акту НОМЕР_4, згідно якого померлі знаходилися в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_7року;

·  свідоцтвом про народження позивачки, виданим відділом РАЦС Белградського районного управління юстиції Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5року на підставі запису акту НОМЕР_3року, де померлі вказані її батьками;

·  свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Київським відділом РАЦС м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_6року, на підставі запису акту НОМЕР_5від тієї ж дати, в якому вказано, що позивачка своє дівоче прізвище змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_4.

·  довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_8., виданою відповідачем, згідно з якою двір по АДРЕСА_1Болградського району, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До його складу входили тільки померлі. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_6на 1991 р./ на день розгляду справи номер його НОМЕР_7/,  в якому значилося зареєстрованим домоволодіння в т.ч. і жилий дім.

·  технічним паспортом на жилий будинок № АДРЕСА_1Болградського району де вказано, що домоволодіння побудоване до 1991р.

Судом  встановлено і те, що право власності на спірне  домоволодіння  ніким не оспорюється, так як тільки померлі входили до складу двору на час його побудови.

При таких обставинах суд визнає за можливе признати право власності на спірне домоволодіння за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, рівних долях.

Керуючись ст..10,60,131Д12-215 ЦПК України

СУД РІШИВ:

Позов задовольнити.

3

Визнати право власності    на домоволодіння АДРЕСА_1Белградського району Одеської області за:

· ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року на ½ частину його;

· ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, на 1/2 частину його.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·       поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження