Судове рішення #7259031

                                          копія                                                       № 2-3600/09

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2009р.                         Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді              Бурко Р.В.

при секретарі                        Рудніковій О.О.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Родовід Банк”, в особі відділення №2 ВАТ “Родовід Банк”  про стягнення суми вкладу та процентів в зв”язку з спливом встановленого договором строку суд,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ “Родовід Банк”, в особі відділення №2 ВАТ “Родовід Банк”, яким просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 30000 євро, процентів за вкладом в сумі 805, 45 євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30 грн.

    В  судове засідання сторони не з”явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що на дату слухання справи у судовому засіданні спірні стосунки з відповідачем врегульовані.З наслідками закриття провадження по справі у зв”язку з відмовою від позову передбаченими ст. 206 ЦПК України ознайомлений.

    Відповідно до ст.205 ЦПК України, суд своєю закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Суд вважає огрунтованою подану заяву, відмова від позову є правом позивача,  тому відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі закриттю    

    Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.    

    Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ “Родовід Банк”, в особі відділення №2 ВАТ “Родовід Банк”  про стягнення суми вкладу та процентів в зв”язку з спливом встановленого договором строку- закрити.

    Позивачу роз”яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв”язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Кіровського районного

суду м. Кіровограда                     (підпис)               ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                        ОСОБА_2

                                     

                         

Кіровський районний суд м. Кіровограда

           25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7

           _______________________№ ______________

                                ОСОБА_1                

                                АДРЕСА_1

                                м. Кіровоград, 25028

                            копія       ВАТ “РодовідБанк” в особі відділення                                 №2 ВАТ “РодовідБанк”                                                                                                                        

                                  вул. Глінки 2

                                м. Кіровоград, 25006

                                                                                           

            Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду  від 31.08.2009р. у справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ “Родовід Банк”, в особі відділення №2 ВАТ “Родовід Банк”  про стягнення суми вкладу та процентів в зв”язку з спливом встановленого договором строку, для відома

    Додаток: копія ухвали на         аркушах.

                                     

Суддя  Кіровського районного суду                                                  

м.  Кіровограда                                     ОСОБА_2

                                       

                         

Кіровський районний суд м. Кіровограда

           25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7

           _______________________№ ______________

                                ОСОБА_1                

                                АДРЕСА_1

                                м. Кіровоград, 25028

                            копія       ВАТ “РодовідБанк” в особі відділення                                 №2 ВАТ “РодовідБанк”                                                                                                                        

                                  вул. Глінки 2

                                м. Кіровоград, 25006

                                                                                           

            Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду  від 31.08.2009р. у справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ “Родовід Банк”, в особі відділення №2 ВАТ “Родовід Банк”  про стягнення суми вкладу та процентів в зв”язку з спливом встановленого договором строку, для відома.

    Додаток: копія ухвали на         аркушах.

                                     

Суддя  Кіровського районного суду                                                  

м.  Кіровограда                                     ОСОБА_2

                                                                                           

  • Номер: 6/638/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 22-ц/786/1304/17
  • Опис: заява Бігун Л.І. про перегляд заочного рішення по цив. справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Бігун Л.І., Канципи Р.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-з/814/155/21
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація