Дело № 1-743/09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
08 декабря 2009 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А. при секретаре Мердымшаевой
Д.Р., с участием прокурора Кучина В.А., защитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В период с 27 июля 2009 по 01 сентября 2009 года в ночное время ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужого имущества проникал через открытое окно в подсобное помещение, расположенное над гаражом домовладения №30 по ул.Кирова с.Октябрь Джанкойского района, откуда тайно похищал вещи в виде спортивного костюма стоимостью 100 грн, джинсовых брюк в количестве 23 шт. по цене 100 гривен на сумму 2300 грн, джинсовых рубашек в количестве 8 шт. по цене 100 грн на сумму 800 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен.
В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что помогая весной 2009 года односельчанину ОСОБА_2 по строительству видел как он домой завез вещи в виде новых комплектов джинсовых брюк и рубашек, которые занес на второй этаж помещения, расположенного над гаражом дома. Примерно 27.07.2009 года в вечернее время употребил спиртное и решил совершить хищение данных вещей. Уже ночью проник через не застекленное окно в то помещение и взял оттуда спортивный костюм и джинсы, которые отнес домой и оставил для себя. В последующем, примерно 04, 09, 18 августа и 01 сентября аналогичным образом залезал в дом ОСОБА_2 и похищал его вещи, относил их домой, где слаживал так, чтобы никто не заметил. Всего похитил все вещи, которые перечислены в обвинительном заключении. Потом вещи стал продавать односельчанам. Ему в этом помогал знакомый ОСОБА_4, которому ничего не говорил о краже. Вырученные от продажи похищенного деньги тратил на спиртное и продукты питания. А, 10 сентября, идя по улице села с указанными вещами, его заметил Арифов, который подъехав, забрал свои вещи. После чего, к нему приезжали работники милиции, которые также изъяли остававшиеся краденые вещи. Также им назвал односельчан, которым продавал ворованное.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильности квалификации действий по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, положительно характеризующийся по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, а отягчающих обстоятельств – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении /л.д.53/.
Гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого (л.д.56).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде джинсовых брюк и рубашек, спортивного костюма считать возвращенными собственнику ОСОБА_2
Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 500 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула