Справа № 333/3302/18

Провадження № 2-о/333/263/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 липня 2018 року                                         м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Вирішуючи питання про прийняття заяви судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим главою 4 ЦПК України та ст. ст. 43, 44 ЦК України.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, за його наявності або номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти заявниці та заінтересованих осіб.

До заяви не додано докази, які підтверджують відсутність ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання протягом року, а саме - акти обстеження представників органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, заяви сусідів тощо.

Окрім цього, до заяви не додані докази вжиття заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_2, неможливість встановлення його місця знаходження (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо).

Також, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність зазначення відомостей про наявність майна у ОСОБА_2, оскільки їх відсутність унеможливить прийняття судом відповідних процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Заявниці слід визначитися з колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема визначитися із заінтересованими особами, оскільки відповідно до п. 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, заінтересованою в цій категорії справ має бути особа залежно від мети встановлення фактів. У випадку зазначення зацікавлених осіб, їх процесуальний статус слід обґрунтувати. Заява не містить обґрунтування того, чому саме Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб та як рішення по зазначеній справі може вплинути на їх інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Для виконання покладених на суд вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов’язати заявника надати відомості про близьких родичів (дітей, братів, сестер, інш.), співробітників ОСОБА_2, або інших осіб із зазначенням адреси проживання, які можуть бути викликані в судове засідання та дати свідчення про зниклого, повідомити суду останнє місце проживання зниклого, місцезнаходження останнього місця роботи ОСОБА_2, а також данні організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз’яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя                                                         С.Г.Герасименко