№ 2-1786/2009 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 серпня 2009 року                                  Старокостянтинівський районний суд

                                                                   Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді                                   Завадської О.П.

при секретарі                                            Поважнюк О.Б.

з участю прокурора                                 Стецюка П.П.

та представника співпозивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради, комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради, комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 51, що знаходиться в будинку № 3/19 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 травня 2009 року за надані послуги по теплопостачанню 1404 грн., які він добровільно відмовився сплатити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представників співпозивачів суд ухвалив заочний розгляд справи.  

Суд, заслухавши пояснення представників співпозивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживаючи в квартирі № 51, що знаходиться в будинку № 3/19 по вул. Миру м. Старокостянтинова, заборгував станом на 1 травня 2009 року за надані послуги по опаленню вказаної квартири 1404 грн.

Відповідно до ст. 68 ч. 1 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не оплатив послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ч. 1 ЖК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 код 14151464 МФО 375166/ - 1404 грн. боргу, на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________