Судове рішення #725645
Справа №2-444/07 2007 р

Справа №2-444/07 2007 р

РІШЕННЯ

 ім'ям    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 29.08.1992 р. виконкомом Новотроїцької сільської Ради Оріхівського району, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачкою припинені. Причиною розпаду сім'ї послугувало постійні сварки в їхній сім'ї, вони не розуміють друг друга і їхні відносини дуже погано відобразились на вихованні дитини.

Вони перестали розуміти друг друга, їхня сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Спору у відношенні майна не має, допомогу дитині він надає.

В попередньому судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає його задовольнити, зазначаючи що спільне життя з Відповідачем не можливе і він не бажає з нею надалі продовжувати шлюбні відносини, строк для примирення прохає не надавати.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена судовим викликом, до суду надала заяву визнання позову та розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існували шлюбні відносини з 29 серпня 1992 року, про що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_2. і про що було зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позову, що викладене у поданій заяві, і Позивач вважає що подальші шлюбні відносини між ними є недоречними.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Керуючись ст.ст. 2і, 27, 31, 74, 76, 130, 169, 174, 208, 209,212, 213, 214, 215,218,224-233,256-259 ЦПК України, ст.ст. 107,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

 

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1992 р. виконкомом Новотроїцької сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Позивача у розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід Держави, звільнивши від витрати Відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/213/96/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-444/07
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Швайковський А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація