Справа № 2-1881/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27 серпня 2009 року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді   Чумак О.В.

при секретарі -         Кравченко О.М.

за участю:

позивача     -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про  стягнення грошових коштів,-

   ВСТАНОВИВ:

    Позивач  ОСОБА_1  06 квітня 2009  року звернувся  в суд з позовом до відповідача про стягнення депозитного внеску та відсотків за його використання.

    В позовній заяві посилався на те, що 20.02.2008 року ним був укладений договір внеску з кредитною спілкою «Добробут Полтавщини», термін якого закінчився  20.02.2009 року. Також 20.02.2009 року між ним та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідач зобов»язувався сплатити відсотки за користування внеском, виходячи з 24% річних. На неодноразові звернення щодо видачі вкладу та відсотків розмір яких приблизно складає 1000 грн. йому було відмовлено, в зв»язку з чим він змушений був звернутися до суду.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача грошові кошти, внесені ним на депозитний рахунок в розмірі 27 638 грн. та відсотки за січень-лютий 2009 року в розмірі 1000 грн., а всього 28 638 грн. Також просив відшкодувати понесені судові витрати.

02.07.2009 року збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача розмір внеску на депозитний рахунок – 27 638 грн., 1000 грн. відсотків за січень-лютий 2009 року, а також відсотки, що нараховуються відповідно додаткової угоди від 20.02.2009 року до повної виплати суми внеску.  

    В судовому засіданні  позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.  

    Представник  відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

    Враховуючи думку позивача, а також наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  відповідача на підставі доказів, наданих сторонами.

    Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази у справі,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20 лютого 2008 року Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 080220-09.

Згідно з умовами договору позивач вносить внесок на депозитний рахунок в розмірі не більше 100000 грн. а відповідач зобов’язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 22 % річних.  Згідно з п. 5.1.  вказаного договору  строк його дії  встановлено до  20.02.2009 року.

 Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору позивачем ОСОБА_1  внесено на  депозитний рахунок  6000 грн.

 Відповідно до умов договору та членської книжки, виданої на ім»я ОСОБА_1, протягом 2008 року  останнім здійснювалось поповнення депозитного рахунку, внаслідок чого станом на 23.12.2008 року розмір внеску позивача складав 27 638 грн. 29 коп., що фактично не оспорюється відповідачем.

Крім того, 20.02.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору внеску на депозитний рахунок № 080220-09 від 20.02.2008 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо внесення змін до договору внеску на депозитний рахунок № 080220-09, відповідно до яких Спілка зобов»язується нарахувати та сплатити відсотки за користування внеском, виходячи з 24% річних.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст.  629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умов договорів відмовив у виплаті позивачу  сум внеску  і нарахованих відсотків.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають  частковому задоволенню, необхідно зобов’язати Кредитну спілку «Добробут Полтавщини» повернути  ОСОБА_1 внесок (вклад) за договором від 20.02.2008 року № 080220-09 в сумі 27 638 грн. 29 коп. разом з нарахованими процентами  до вказаного договору та додаткової угоди до договору внеску на депозитний рахунок №  080220-09 від  20.02.2009 року.

 Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача відсотків за січень-лютий 2009 року у визначеній ним сумі 1000 грн., оскільки згідно пояснень самого позивача вказана сума була визначена ним приблизно, будь-яких  належних доказів на підтвердження розміру нарахованих відсотків за період з січня 2009 року до цього часу ним не надано.

Також є безпідставною вимога позивача щодо стягнення з КС «Добробут Полтавщини» суми відсотків, що нарахованих відсотків до повної виплати суми внеску, оскільки вказана вимога є неконкретизованою та заявлена на майбутнє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню понесені ним судові витрати  в розмірі  30 грн., а також державне мито на користь держави в розмірі  276 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про  стягнення грошових коштів   задовольнити частково.

Зобов’язати Кредитну спілку «Добробут Полтавщини» повернути  ОСОБА_1  внесок (вклад) за договором від 20 лютого 2008 року № 080220 в сумі  27 638 грн. 29 коп. разом з нарахованими процентами відповідно до вказаного договору та додаткової угоди до договору внеску на депозитний рахунок №  080220-09 від  20.02.2009 року.

Стягнути з  Кредитної спілки «Добробут Полтавщини»  на користь ОСОБА_1   судові витрати в розмірі  30 грн. 00 коп.

Стягнути з  Кредитної спілки «Добробут Полтавщини»  на користь держави судовий збір в розмірі 276 грн. 38 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави                         О.В. Чумак