Справа № 2 – 1600/ 2009

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

30 липня 2009  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Чумак О.В.,

при секретарі     Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві  посилався на те, що на підставі кредитного договору від 26 квітня 2007 року № 010/82/0023/81189 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2845 грн. з терміном користування кредитними коштами по 26 квітня 2009 року. ОСОБА_2 кредит отримала, але свої зобов'язання по поверненню коштів не виконала, станом на 20 лютого 2009 року має прострочену заборгованість за процентами у розмір 58 грн. та заборгованість, що підлягає достроковому стягненню в розмірі 1712,53 грн., а всього – 1770,53 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі  1770,53  грн.  та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені  в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2004 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0023/81189, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2845  грн. з датою остаточного погашення кредиту 26 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 2845 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки.  

Відповідач ОСОБА_2  свого обов'язку належним чином не виконала.  Станом на 20 лютого  2009 року має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 58 грн. та заборгованість, яку підлягає достроковому  стягненню у розмірі 1712,53 грн. Всього борг складає 1770 грн. 53 коп.

За нормою  2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення   частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1770  грн. 53 коп.  

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 81   грн.  

Всього до стягнення з відповідача  на користь позивача  підлягає сума 1851 грн. 53 коп.  

Керуючись   ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства «ОСОБА_1 Аваль»   задовольнити.

Стягнути   з   ОСОБА_2     на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 8   заборгованість за кредитним договором в розмірі 1770 грн. 53 коп.  та судові витрати в сумі 81 грн., а всього  1851 грн. 53 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                           О.В.Чумак