Справа № 2 – 1477/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

13 жовтня  2009  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Чумак О.В.,

при секретарі  Кравченко О.М.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві  посилався на те, що на підставі кредитного договору від 21 вересня 2006 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4580,00 дол.США  ОСОБА_1 кредит отримав, але свої зобов’язання по поверненню коштів не виконав. Відповідач ОСОБА_2 уклав договір поруки з позивачем.  

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16 лютого 2009 року його прострочена заборгованість за кредитом склала 1679,98 дол.США, що за курсом НБУ на 16.02.2009 року складає 12935,85 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 37,85 дол.США (за курсом НБУ – 291,45 грн.), пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 4030,58 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків – 160,24 грн., штраф за порушення зобов’язань – 500 грн. Загальна сума заборгованості  складає 17918 грн. 12 коп.  

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно  з відповідачів суму в розмірі  17918 грн. 12 коп.   та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача  не з’явився. але надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та повідомляв суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  укладено  договір про надання споживчого кредиту № 11044175000, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4580,00 дол.США  на строк до 21 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит, але відповідач ОСОБА_1 свого обов’язку не виконав.  

Станом на 16 лютого 2009 року  його прострочена заборгованість за кредитом склала 1679,98 дол.США, що за курсом НБУ на 16.02.2009 року складає 12935,85 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 37,85 дол.США (за курсом НБУ – 291,45 грн.), пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 4030,58 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків – 160,24 грн., штраф за порушення зобов’язань – 500 грн. Загальна сума заборгованості  складає 17918 грн. 12 коп.  

Також судом встановлено, що 21 вересня 2006 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого  відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків  та штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 17918 грн. 12 коп. солідарно.  

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 209  грн. 18 коп.

Керуючись   ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 17918 грн. 12 коп., понесені судові витрати в сумі 209  грн. 18 коп., а всього – 18127 грн. 30 коп.  – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                       О.В Чумак