Справа № 2 –  1416  / 09

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

і м е н е м     у к р а ї н и

з а о ч н е  

28 жовтня    2009  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Чумак О.В.,

при секретарі  Кравченко О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору  від 28 листопада 2005  року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн.  Відповідач свої зобов’язання не виконав, має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5511  грн. 85 коп.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5511,85  грн.  та понесені судові витрати.

29 вересня   2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд  розірвати договір від 28 листопада 2005  року, стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 5923 грн. 86 коп. та  понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада  2005  року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  укладено договір № 66249/1/2 про кредитування у формі овердрафту, за яким позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту для поповнення обігових коштів, встановивши відновлювальний ліміт заборгованості в сумі 3000  грн.  з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1   свого обов’язку належним чином не виконав, заборгованість становить 5923 грн. 86 коп.  

Відповідно до ст. 651 ЦК України  договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін   у разі істотного порушення    договору другою стороною  та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконано не було,  суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому  позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 5923 грн. 86  коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 89 грн.24 коп.  

Всього до стягнення з відповідача  на користь позивача  підлягає сума  6013,10  грн.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»   задовольнити.

Розірвати договір № 66249/1/2 про кредитування  в формі овердрафту від 28 листопада 2005 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, вважаючи датою розірвання 28 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»     суму в розмірі 6013   грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

 Головуючий суддя                           О.В.Чумак