Справа №  2-1199/09;

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року       Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         -  Чумак О.В.

                при секретарі             -  Кравченко О.М.

                за участю  

                позивачки             -  ОСОБА_1

                представника позивачки     -  ОСОБА_2

                відповідача             -  ОСОБА_3  

                представника відповідача     -  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

                                    ВСТАНОВИВ:

 В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, посилаючись на те, що 26.10.2008 року близько 21 год. 30 хв. в районі зупинки громадського транспорту «Браїлки» поблизу кафе «Міраж» на ґрунті особистих неприязних відносин  відповідач наніс неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в голову, обличчя та передню ділянку грудної клітини. Крім того, коли вони проходили повз зупинки громадського транспорту «Новозаводська» відповідач наніс ОСОБА_5 удар в ділянку лівого ока. В зв’язку з тим, що наступного дня сину стало гірше, він скаржився на головний біль, головокружіння, запаморочення, нудоту, вони звернулись до лікаря. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарняних закладах: в період з 27.10.2008 року по 04.11.2008 року в травматологічному відділенні № 2 Першої Полтавської міської клінічної лікарні з приводу гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ушибу м’яких тканин голови, грудини, пара орбітальної гематоми зліва; в період з 06.11.2008 року по 10.11.2008 року – в хірургічному відділенні Полтавської центральної районної лікарні, з діагнозом – післяін’єкційний абсцес правої сідниці правої сідниці; в період з 10.11.2008 року по 21.11.2008 року – в неврологічному відділенні 5 Полтавської міської клінічної лікарні, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, післяін’єкційний  абсцес правої сідниці; в період з 01.12.2008 року по 10.12.2008 року – в глазному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні, з діагнозом нейроретинопатія правого ока внаслідок черепно-мозкової травми, макулопатія, нейроретинопатія лівого ока, відновний період закритої черепно-мозкової травми, зниження зіркості лівого ока з 1,0 до 0,6 діоптрій. Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 2893 від 28.10.2008 року зазначені тілесні ушкодження кваліфіковані, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. В зв’язку з проходженням сином лікуванням ним були витрачені грошові кошти на придбання ліків і відповідно завдана майнова шкода в розмірі 2 758 грн. 57 коп.. Крім того, ОСОБА_5 завдано моральну шкоду, яка полягає в перенесених ним душевних та фізичних стражданнях, нервовому стресі, внаслідок неправомірних дій відповідача та нанесення йому тілесних ушкоджень, яку вони оцінюють в 15 000 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на лікування останнього внаслідок ушкодження здоров’я в розмірі 2 758 грн. 57 коп., а також  15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 26.10.2008 року близько 21 год. 30 хв. він, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту «Браїлки» пили пиво. В зв’язку з тим, що ОСОБА_5 образив його батьків та обізвав матір, він наніс останньому один удар в обличчя в область лівого ока. Від удару ОСОБА_5 не падав, більше ударів він не наносив. Не заперечує проти відшкодування майнової шкоди  в разі надання підтверджуючих документів, а також моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, вивчивши та дослідивши, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2008 року близько 21 год. 30 хв. в районі зупинки громадського транспорту «Новозаводська» в м. Полтаві між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої  останній наніс ОСОБА_5  кілька ударів в область голови та тулубу.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 2893 від 28.10.2008 року у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м’яких тканин лівого ока, які утворились від дії тупого(их) предмету(ів), можливо в строк та при обставинах зазначених в акті, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Діагноз: «Ушиб грудини» при оцінці ступеня тяжкості не враховувався, в зв’язку з відсутністю в представленій медичній документації об’єктивних судово-медичних даних.

Згідно постанови ДІМ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.11.2008 року в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відмовлено.  

Факт спричинення ОСОБА_5 відповідачем ОСОБА_3 тілесних ушкоджень підтверджується показами допитаного в якості свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, а також фактично не оспорюється відповідачем ОСОБА_3

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні № 2 Першої Полтавської міської клінічної лікарні з приводу гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ушибу м’яких тканин голови, грудини, пара орбітальної гематоми зліва - в період з 27.10.2008 року по 04.11.2008 року; в неврологічному відділенні 5 Полтавської міської клінічної лікарні, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, післяін’єкційний  абсцес правої сідниці - в період з 10.11.2008 року по 21.11.2008 року; в глазному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні, з діагнозом нейроретинопатія правого ока внаслідок черепно-мозкової травми, макулопатія, нейроретинопатія лівого ока, відновний період закритої черепно-мозкової травми, зниження зіркості лівого ока з 1,0 до 0,6 діоптрій - в період з 01.12.2008 року по 10.12.2008 року.

В зв’язку з лікуванням ОСОБА_5 останній поніс матеріальні витрати на придбання ліків, що підтверджуються відповідними чеками на загальну суму 1279 грн. 69 коп.    

    При цьому суд не приймає до уваги, як належний доказ, чеки на придбання  ліків, які  були призначені та використовувались при лікуванні післяін’єкційного абсцесу правої сідниці, оскільки відповідно до висновку судово-медичного дослідження № 2893 від 28.10.2008 року він не є травматичним. Доказів на підтвердження тієї обставини, що вказане захворювання пов’язане із спричиненням ОСОБА_5  тілесних ушкоджень, а не виникло внаслідок недотримання останнім призначеного лікування, суду не надано.

    Також суд не приймає до уваги  чеки, надані позивачем двічі, зокрема чек від 06.12.2008 року на суму 53 грн. 85 коп., чек від 05.11.2008 року на суму 111 грн. 30 коп., чек від 17.11.2008 року на суму 285 грн. 73 коп.

    Крім того, суд вважає, що не підлягають відшкодуванню витрати понесені при проходженні ОСОБА_5 магнитно-резонансної томографії в розмірі 400 грн., а також витрати на благодійні внески, оскільки вони не відносяться до витрат, пов’язаних з неправомірними діями відповідача.

     Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, який на час постановлення рішення досяг повноліття, підлягає стягненню майнова шкода, завдана йому внаслідок неправомірних дій відповідача та пов’язана з витратами на придбання ліків при проходженні лікування, в межах доказів наданих позивачем, в розмірі 1279 грн. 69 коп.    

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Судом встановлено, що внаслідок спричинення відповідачем ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останньому була завдана моральна шкода, яка полягає в перенесених ним, під час лікування та відновлення, фізичних та душевних стражданнях.

Враховуючи викладене вище, проаналізувавши надані сторонами докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

При цьому, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких зазнав ОСОБА_5, а також ступінь тілесних ушкоджень, завданих йому відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь  держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. (51 грн. + 8 грн. 50 коп.).  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,  213-215 ЦПК України,   ст.ст.  22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, суд, -

                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1279 грн. 69 коп. у відшкодування майнової шкоди та  1000 грн. – у відшкодування моральної шкоди, а всього 2279 грн. 69 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави                                     О.В. Чумак