Справа № 2-30

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2009 року                                         с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат,

ВСТАНОВИВ:

    12.11.2004 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на ремонт частини будинку, що належить відповідачу і розташована за адресою АДРЕСА_1 в сумі 10000 гривень.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що йому на праві власності належить 11/20 частин будинку, а відповідачу належить 9/20 частин будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Відповідач не проживає в будинку, не здійснював ремонту будинку, тому позивач був змушений підтримувати будинок в належному стані і витратив на ремонт частини будинку відповідача 10000 гривень, а також навів перелік робіт, виконаних позивачем.

    Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач повинен надати суду докази на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування позовних вимог. Правовстановлюючі документи, які підтверджують належність сторонам будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на прав спільної часткової власності суду не надано, тому наявність підстав для захисту права позивача судом не встановлено. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, судом призначається експертиза. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2005 року по справі призначена судова експертиза для з’ясування вартості виконаних робіт і використаних матеріалів відповідно до переліку, наданому позивачем. Справа неодноразово направлялась до експертної установи, але з причин ненадання позивачем матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суду направлені повідомлення про неможливість складання висновку експерта. Оскільки з без висновку експерта неможливо встановити кількість і вартість витрачених матеріалів і інші витрати, пов’язані з ремонтом будинку і такий висновок не надано з тих причин, що позивач ухилився від надання необхідних матеріалів для проведення експертизи, відповідно до вимог ст. 146 ч. 1 ЦПК України суд вважає, що позивач не довів факт понесення ним витрат на ремонт будинку і розмір таких витрат, тому суд повністю відмовляє в задоволенні позивних вимог за їх недоведеністю.

    На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені ОСОБА_1 необхідно віднести за його рахунок.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,143,146 ч. 1, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити за недоведеністю позовних вимог.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду  набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

    Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.