Справа № 2-948

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року                                                     с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради, 3-ті особи служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

    16.05.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради, 3-ті особи служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд поновити її у батьківських правах відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що рішенням Харківського районного суду Харківської області вона була позбавлена батьківських право відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але за цей час позивач змінила свою поведінку, не вживає спиртних напоїв, має гарні житлово-побутові умови, тому просила поновити її у батьківських права по відношенню до її неповнолітнього сина.

    Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги, і пояснила суду, що відповідачем перевірена поведінка позивача, її спосіб і умови життя, тому відповідач вважає необхідним позов задовольнити.

    Представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

    ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 також просила задовольнити позов.

    Неповнолітній син позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснив, що у нього склалися гарні стосунки з матір’ю і він також просив поновити її у батьківських правах і бажає проживати разом з матір’ю.

    Вислухавши в судовому пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

    Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3.08.1998 року позивач позбавлена батьківських прав по відношенню до свої дітей, в тому числі по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 4 СК України позивач, позбавлений батьківських прав має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав і суд, перевіривши, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. 20 січня 2008 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, з якого встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 у приватному будинку, який належить позивачу на праві власності. Будинок має охайний вигляд і придатний для проживання дитини. Право власності на будинок підтверджено копією договору купівлі-продажу від 23 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий № 1195. 20 березня 2008 року позивач одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданим Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 20.03.2008 року. За даними Нововодолазької районної лікарні позивач на обліку у лікаря нарколога не перебуває і за даними лабораторних досліджень у неї не виявлено слідів наркотиків та алкоголю. За місцем роботи в відкритому акціонерному товаристві «Насінневе» позивач характеризується позитивно. За місцем проживання позивач також характеризується позитивно. Відповідно до висновків служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації № 26 від 13.01.2009 року та висновку Васищівської районної ради Харківського району Харківської області № 91 від 15 лютого 2008 року визнаю за доцільне поновлення позивача у батьківських правах по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд враховує думку опікуна неповнолітнього, яка просила позов задовольнити, а також ставлення самого неповнолітнього, який в судовому засіданні пояснив, що має гарні стосунки з матір’ю і просить суд поновити її у батьківських правах. Наведені обставини свідчать по те, що поновлення батьківських прав позивача відповідає інтересам дитини. Таким чином, суд вважає, що позивач позитивно змінила свою поведінку, не вживає алкоголю, піклуються про свою дитину, має наміри виховувати і надавати утримання своєму сину, виконую свої батьківські обов’язки, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення позивача у батьківських правах по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    ОСОБА_1 поновити у батьківських правах відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду  набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.