Справа № 2-3869
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Шевчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку.
Позивач в судовому засіданні позов повністю підтримала і просила суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в разі пред’явлення позову про стягнення аліментів позивач повинна утримувати відповідача в зв’язку з його інвалідністю.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові 16 серпня 2002 року, а також копією свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові 16 серпня 2002 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти за цим рішенням підлягають стягненню з дня подачі позову в суд. Таким чином, позов підлягає задоволенню і суд вважає необхідним у відповідності з вимогами ст. ст. 182,183 СК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2009 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 51 гривні державного мита суд стягує з відповідача на користь держави, а 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь УДК у Харківському районі Харківської області.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,182,183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 – повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2009 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.