Справа № 2-478

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 вересня 2009 року                                          с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

    7.12.2007 року до суду подано позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на 2\3 частини земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду що спірна земельна ділянка придбана сторонами у шлюбі, а тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності. При розділі цієї ділянки представник позивача просив суд відступити від засади рівності часток подружжя з урахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей, які залишились проживати з позивачем, пояснюючи при цьому, що відповідач не дбає про їх матеріальне забезпечення і виховання.

    Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року по 27 липня 2006 року, що підтверджено штампом у паспорті позивача про реєстрацію шлюбу і копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова. 25 серпня 1998 року сторони купили земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, але зазначена земельна ділянка зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджено копією договору купівлі-продажу від 25.08.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори реєстровий № 3-2793 і копією державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-25-97-084514 виданим Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області 29.08.1998 року. Відповідно до ст. 22 КПШС України, яка діяла на час купівлі спірної земельної ділянки, суд приходить до висновку, що земельна ділянка що розташована в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін як майно, що набуте у шлюбі. При вирішенні питання про визнання за позивачем права власності на частину земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя, суд вважає, що такі позовні вимоги повинні вирішуватися на підставі норм СК України, які діють на час подання позову до суду і вирішення його по суті. Так відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю  між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Позивачем суду надані лише копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 і НОМЕР_3, в яких батьками неповнолітніх ОСОБА_3 9 лютого 1996 року і неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Доказів того, що діти проживають з позивачем суду не надано. Не надано суду доказів існування будь-якої іншої обставини, при наявної якої суд, на підставі ст. 70 СК України може відступити від засади рівності часток подружжя при поділі майна. Таким чином, на підставі ст. 70 СК України суд частково задовольняє вимоги позивача і вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, а в іншій частині позовних вимог відмовляє за недоведеністю.

    На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі, який підтверджений платіжними документами, а саме 81 (вісімдесят однієї) гривні.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 22 КПШС України, ст. 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1.

    ОСОБА_1 в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят однієї) гривні.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

    Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.