Справа № 2-752

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року                                               с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

    7.04.2008 року до суду подано позов позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, який ухвалою суду від 14 квітня 2008 року залишений без руху і 13 жовтня 2008 року відкрито провадження у справі. Позовні вимоги уточнені 25.09.2008 року. В судовому засіданні відповідачами по справі притягнуті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В своєму позові позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1 а також визнати за нею право спадкування всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_5.

    В судовому засіданні позивач і представник позивача повністю підтримали позовні вимоги і пояснили суду, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони по справі є її спадкоємцями, але до нотаріальної контори не зверталися із заявами про прийняття спадщини, або відмову у прийнятті спадщини. Відповідачі не заперечують проти позову і не бажають приймати спадщину, тому позов просили задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності і проти задоволення позову не заперечували.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 4 березня 2003 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області.

    ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2, виданим Пісочинським ЗАГС. ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3, виданим Пісочинським ЗАГС, Зміна прізвища на ОСОБА_4 підтверджена копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданим Пісочинським ЗАГС 12.10.1962 року. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження № 25, виданим Пісочинським ЗАГС. ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження. Ця обставина не заперечується сторонами і крім того, суду надана копія свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено дівоче прізвище ОСОБА_2 – «ОСОБА_2». Таким чином, відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спідкоємцями першої черги після смерті дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Відповідно до відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 106/1-09 від 23.01.2009 року із заявами про прийняття спадщини, або відмови від прийняття спадщини сторони не подавали. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року фактично прийняли спадщину після смерті дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тільки ОСОБА_1 і ОСОБА_3, оскільки із наданих відомостей про реєстрацію, що містяться в їх паспортах встановлено, що зазначені особи проживали разом із спадкодавцем. Доказів прийняття спадщини іншими відповідачами суду не надано. Оскільки відповідно до наведеної норми закону позивач вважається такою, що прийняла спадщину, додатково виносити рішення суду про визнання її права на спадкування не потрібно і ця обставина не оспорюється сторонами.

    Однак суд не може задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, оскільки судом не встановлено яке саме рухоме і нерухоме майно належало спадкодавцю на день смерті.

    Зокрема житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 відповідно до довідки комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 275 від 8.11.2007 року закінчений будівництвом, але в експлуатацію не введений і право власності на цей будинок не зареєстроване. Розташований цей будинок на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_5 під забудову протоколом № 4 від 30.10.1962 року загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Шевченко Пісочинської селищної ради. Але такі відомості містяться лише у довідці КП «ХРБТІ». Протокол, згідно якого виділено земельну ділянку, або витяг з такого протоколу суду не наданий. Будь-якого правовстановлюючого документа на будинок суду не надано, право власності на спірний будинок судом не визнано за спадкодавцем і така позовна вимога не заявлена, тому відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд позбавлений можливості вийти за рамки позовних вимог і визнавати право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_5. Таким чином суд вважає недоведеним, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить саме спадкодавцю на праві власності, а також не доведено наявність у спадкодавця на праві власності на момент смерті будь-якого іншого рухомого і нерухомого майна. За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

    На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені ОСОБА_1 суд вважає необхідним віднести за її рахунок.

    Керуючись ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 529,549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 – віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.