Справа № 2-248

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2009 року                                          с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій протиправними і скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

    22.11.2007 року до суду подано позов ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії працівників Липецького районного відділу енергозбуту «Харківобленерго» що до припинення постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 і визнати не чинним акт № 02-17442 від 7 червня 2007 року про порушення правил користування електричною енергією для населення.

    В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що представники відповідача навмисно склали акт про порушення правил користування електричною енергією, скориставшись старістю власника будинку і її станом здоров’я, в якому записали, що нібито існує прихована електрична проводка з розеткою, що підключена без приладу обліку. Представник позивача стверджував, що такого порушення не існує, а представники відповідача вимагали від нього сплатити 2000 гривень.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений під розписку у приміщенні суду, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області від 15 січня 1998 року. (а.с. 8). Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 6.05.2005 року № 75063, відповідно до п. 12 якого відповідач має право робити перерву у енергопостачанні або відключати абонента від енергопостачання у випадках, передбачених «Правилами користування електричною енергією для населення» (а.с. 10-11). 7.06.2007 року складено акт 02-17442, з якого судом встановлено, що позивачем допущено користування електричною енергією через приховану проводку з розеткою поза прилад обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» і згідно цього акту припинено електропостачання у будинку позивача. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивач зобов’язаний надати суду докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Доводи позивача і його представника про те, що такого порушення не існувало не підтверджені доказами. За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено факт відсутності порушення користування електричною енергією, яке зафіксовано у акті № 02-17442 від 7.06.2007 року, не доведена безпідставність відключення електричної енергії, недоведена незаконність дій відповідача і невідповідність закону акту, що оскаржується, тому суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимоги за їх недоведеністю.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем,

 суд відносить за рахунок позивача.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 – віднести за її рахунок.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду  набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

    Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.