Справа № 2-о-39

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                                                   с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Харківському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

    23.07.2008 року до суду подано заяву ОСОБА_2,заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Харківському районі, в якому заявник просить суд встановити факт того, що заявнику належить архівна довідка за № 29-Т від 20 березня 2008 року Тобольського державного архіву про заробітну плату ОСОБА_2 за 5 років на заводі КПД «Тоболпромбуд» за 1998 – 1992 роки, в якій помилково вказано прізвище заявника як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» .

    Заявник подала суду заяву,в якій просила її вимоги задовольнити і розглянути справу за її відсутності.

    Заінтересованою особою суду подана заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

    Перевіривши в судовому зсіданні заяви учасників судового розгляду і надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені в заяві.

    Судом встановлено, що 20 травня 2008 року Тобольським державним архівом видана довідка № 29-Т про заробітну плату за період з січня 1998 року по грудень 1992 року на заводі КПД «Тоболпромбуд», в якій зазначено прізвище заявника російською мовою як «ОСОБА_2» Між тим, з наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника НОМЕР_1 прізвище заявника російською мовою записано після шлюбу «ОСОБА_2». Відповідно до записів у трудовій книжці заявника встановлено, що заявник працювала на заводі КПД ТСМО «Тоболпросбуд» з 3.12.1984 року по 3.11.1995 року. За таких обставин суд вважає, що відомості про заробітну плату, наведені в архівній довідці стосуються заробітної плати заявника, і відповідно до ст. 256-259 ЦПК України суд вважає необхідним встановити факт того, що заявнику належить архівна довідка за № 29-Т від 20 березня 2008 року Тобольського державного архіву про заробітну плату ОСОБА_2 за 5 років на заводі КПД «Тоболпромбуд» за 1998 – 1992 роки, в якій помилково вказано прізвище заявника як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» .

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    встановити той факт, що ОСОБА_2 належить архівна довідка за № 29-Т від 20 березня 2008 року Тобольського державного архіву про заробітну плату за 5 років на заводі КПД «Тоболпромбуд» за 1998 – 1992 роки, в якій помилково вказано прізвище заявника російською як «ОСОБА_2» замість правильного написання «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду  набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

 Суддя                                                               О.В. Назаренко