Справа № 2-о-74

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року                                          с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1-ша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНВОИВ:

    14.11.2008 року до суду подана заява ОСОБА_1, заінтересована особа 1-ша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якій заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    В судовому засіданні заявник пояснила суду, що ОСОБА_2 був її чоловіком, але помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка їй необхідно встановити факт родинних стосунків її чоловіка и його матері, оскільки чоловік фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак їх прізвища були різними. Факт просила встановити на підставі наданих документів і показаннях свідка.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, допитавши свідка і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 6 листопада 2006 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 5.11.1958 року у Київському районному РАГС м. Харкова, про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 5.11.1958 року. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір’ю записана ОСОБА_3. Як пояснила заявник ОСОБА_3 мала дівоче прізвище ОСОБА_3, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_4  і її копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданим В-Михайлівським ЗАГС НКВД. Враховуючи ці докази, а також ту обставину, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були співвласниками будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який отримали в порядку приватизації, а також показання свідка ОСОБА_6, який підтвердив факт родинних стосунків у судовому засіданні, на підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,2120215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області  через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду  набирає  законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає  законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.