Справа №2-34/2007

УХВАЛА

22 лютого 2007 року                                                                               смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді   -   Войтеха О. І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1,

до відповідачів:

Виблівської сільської ради, юридична адреса: 16310 Чернігівська область Куликівський район село Виблі вулиця Троїцька 67,тел. 2-33-17;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож. АДРЕСА_2,

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівський районний відділ Чернігівської філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 100;

Куликівський районний відділ земельних ресурсів, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 100;

Відділення  архітектури  та   містобудування  Куликівської райдержадміністрації, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 67;

про затвердження розміру земельної ділянки, визнання акту погодження меж земельної ділянки чинним та надання дозволу затвердження технічного звіту по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку без погоджувального підпису суміжного землекористувача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду де просить затвердити розміри земельної ділянки, якою вона користується, по межах, встановлених комісіями по земельних питаннях при Виблівській сільській раді, про що були складені відповідні акти від 20.03.2002 року, від 04.10.2002 року, від 08.11.2005 року, схемою розташування земельної ділянки ОСОБА_2. відносно її господарства за підписом І.Л.Загорулька, та довідкою обласного управління містобудування та архітектури НОМЕР_1 від 09.06.2006 року та НОМЕР_2 від 07.07.2006 року, НОМЕР_3 від 03.08.2006 року, яка розташована в межах від Б до В згідно плану зовнішніх меж Технічного звіту Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області по видачі державного акту на право власності на землю ОСОБА_1; вважати чинним акт погодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_2.; надати дозвіл Виблівській сільській раді при наявності підстав затвердити технічний звіт по видачі державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 без погоджувального підпису громадянки ОСОБА_2 в акті погодження межі земельних ділянок.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона є власницею садиби АДРЕСА_1 і користується присадибною земельною ділянкою розміром 0.5639 га. Бажає приватизувати земельну ділянку і замовила виготовлення необхідної документації. Звернулася із відповідною заявою до власника землі-Виблівської сільської ради.

2

Оскільки протягом тривалого часу перебуває в неприязних стосунках із сусідкою ОСОБА_2, яка є власникамг садиби №35, то не може скористатися своїм правом на приватизацію земельної ділянки, оскільки ОСОБА_2. безпідставно, лише із-за емоцій, відмовляється визнати межу між земельними ділянками, підписати акт погодження меж та зробити погоджувальний підпис у технічному звіті по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Питання про встановлення межі між її господарством та господарством ОСОБА_2. неодноразово розглядалось земельною комісією при Виблівській сільській раді, яка декілька разів встановлювала межові знаки, про що складалися відповідні акти, але відповідачка знищувала встановлену межу.

Законність користування земельною ділянкою і встановлення меж неодноразово підтверджувалося перевірками компетентних органів.

Разом з тим Виблівська сільська рада не має можливості затвердити технічний звіт по видачі державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 без погоджувального підпису відповідачки ОСОБА_2 в акті погодженення межі земельних ділянок.

Просить задовольнити її позовні вимоги.

Розгляд цивільної справи призначався на 24.01.2007 року.

За клопотанням відповідачки, яка просила надати строк для залучення до справи адвоката із метою надання правової допомоги, судове засідання відкладено на 22.02.2007 року.

Після відкриття засідання відповідачка ОСОБА_2. заявила клопотання про відкладення розгляду справи для залучення до справи адвоката ОСОБА_3 і надала суду копію договору про надання правової допомоги та заяву ОСОБА_3 про його зайнятість 22 та 26.02.2007 року, а також 1,2,3,7 та 14.03.2007 року.

Позивачка ОСОБА_1, представник відповідача-Виблівської сільської ради та представники третіх осіб вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, заперечують необхідність відкладення розгляду справи та надання строку для пошуку адвоката, оскільки відповідачка ОСОБА_2. мала достатній термін для пошуку фахівця з правової допомоги, чим не скористалася, а її дії лише породжують тяганину при розгляді справи. Заява ОСОБА_3 не повинна враховуватися судом, оскільки він не допущений у встановленому порядку до участі у справі і не має статусу представника сторони у справі. Клопотання від ОСОБА_2. про допуск представника до участі у справі не надходило.

Заслухавши сторони суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Справу  слуханням   необхідно  відкласти  з   врахуванням   вільних днів  у адвоката ОСОБА_3, а також терміну, що до цього надавався відповідачці ОСОБА_2., попередивши її, що у випадку неявки її та вірогідного її представника в судове засідання без поважних причин, справа буде розглянута без їх участі. На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 169, 209 та 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Клопотання відповідачки ОСОБА_2. задовольнити, відкласти розгляд справи на 23.02.2007 року, на 09-30 годин.

2.   В судове засідання викликати позивача, відповідачів та представників третіх осіб.

3.   Зобовязати відповідачку ОСОБА_2. забезпечити явку в судове засідання її вірогідного представника.

4.   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя