Справа № 2-1963/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    30 листопада 2009 року                                                                                     м.Конотоп      

    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    у складі головуючого судді     Ярмак О.М.

    при секретарі         Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

      В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з вищевказаним позовом та  прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2,  зареєстрований 2 червня 2001  року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, між ними часто виникали сварки,  вони  не проживають разом і не підтримують подружні стосунки  з  2008 року. Вважає, що їх подальше  спільне життя неможливе.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння з різних питань , з  весни 2008 року вони з відповідачкою не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки та проживають окремо, примирення між ними неможливе, так як він більше не бажає перебувати у шлюбі з відповідачкою.  Судом їм був наданий строк для примирення, але він не бажає примиритися та проживати однією сім”єю з відповідачкою.

Відповідачка  ОСОБА_2  позов не  визнає,  заперечує проти розірвання шлюбу та пояснила, що бажає зберегти сім”ю. З  позивачем вона не веде спільне господарство та проживає за різними адресами з березня 2008 року. Вона намагалася примиритися з позивачем, однак, це позитивних результатів не дало, так як він не бажає з нею спілкуватися, причина, на її думку, полягаэ в тому, що у нього є інша жінка.

Суд, вислухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 червня 2001 року (а.с. 4).

Шлюб у  сторін — другий

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 5).  

Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не виник.

Аліменти на утримання дитини позивач сплачує в добровільному порядку.

Спір про майно сторони будуть вирішувати окремо.

За поясненнями  сторін  вони  проживають окремо та не ведуть спільне господарство з березня 2008 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2009 року сторонам судом був наданий строк для примирення терміном на  3 місяці. Однак, позитивних результатів це не дало, примирення між сторонами не відбулося.

За поясненнями позивача в судовому засіданні,  він не бажає примиритися з відповідачкою та в подальшому проживати з нею однією сім”єю.    

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя  ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.  

  Витрати щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу згоден нести позивач.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 –112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,  209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовільнити.

     Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  зареєстрований 2 червня 2001 року у відділі  реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області,

актовий запис №  157.

Стягнути з  ОСОБА_1   у прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі  25 грн. 00 коп. (двадцять п”ять грн. 00 коп), звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   О.М. Ярмак