Копія                         Справа  № 2-2865/09   р

                                      РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 24 грудня  2009 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого-судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:         Довгополій Н.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства  “Страхове товариство “Гарантія”  в особі Сумської регіональної дирекції філії ВАТ “СТ “Гарантія”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення 2264 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором,-                                                                                                                                   ВСТАНОВИВ:

    26.09. р.  між  позивачем та ОСОБА_1  укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 видано 9950 грн.  кредиту до 25.09.2009  р.  зі сплатою  21 % річних (а.с.5,6).

    ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору поруки від 26.09.2007 р. (а.с.9)

    У листопаді  2009 р.  банк звернувся до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачі заборгованість по кредитному договору погашають нерегулярно і в менших розмірах, то з них в солідарному порядку і необхідно стягнути 2264,69 грн., які складаються з 2125,98 грн. суми кредиту,  91,22 грн. прострочених відсотків, 47,49  грн. поточних відсотків.

    Відповідачі в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідоммлені у встановленому законом порядку.

      Суд,  заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

    В судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 26.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір, а ОСОБА_2 виступила поручителем.

    Відповідачі  умови договору не виконують, так як заборгованість по кредиту  не погашають.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору  становить 2264,69 грн.

    Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

      Отже,  з відповідачів на користь позивача і необхідно стягнути 8114,27 грн., а на підставі ст. ст. 81,88 ЦПК України ще і з кожного окремо по 25,50 грн. витрат по оплаті судового збору  та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи

    Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

                                   ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства  “Страхове товариство “Гарантія”  в особі Сумської регіональної дирекції філії ВАТ “СТ “Гарантія”    задовольнити .

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь  відкритого акціонерного товариства  “Страхове товариство “Гарантія”  в особі Сумської регіональної дирекції філії ВАТ “СТ “Гарантія”  2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо,  на користь відкритого акціонерного товариства  “Страхове товариство “Гарантія”  в особі Сумської регіональної дирекції філії ВАТ “СТ “Гарантія”    по  25 (двадцять п”ять ) грн. 50 коп.  витрат по оплаті   судового збору  та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя                       М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя