Справа № 11-а-1265

Категорія КК: 356

Головуючий у першій інстанції - Дев'ятко В.В.

Доповідач - Слинько С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   серпня   2008   року      колегія   суддів   судової   палати   у   кримінальних   справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

головуючого     - судді Британчука В.В.,

суддів     - Белан Н. О.,  Слинька С.  С. ,

за участю прокурора     - Мінакової Г. О.,

особи,  яка подала скаргу     - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м.  Києва від 17 червня 2008 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 з проханням порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за  ст.  356 КК України залишена без розгляду та повернута йому як така,  що не відповідає вимогам,  зазначеним у ч. 1  ст.  251 КК України.

Згідно постанови скарга приватного звинувачення ОСОБА_2 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за  ст.  356 КК України,  залишена без розгляду,  оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 1  ст.  251 КПК України а тому підлягає поверненню особі,  яка подала скаргу.

У своїй апеляції ОСОБА_2,  не погоджуючись з постановою,  просить її скасувати,  а скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення прокурора Мінакової Г.О.,  яка вважала,  що у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити,  ОСОБА_3,  який наполягав на розгляді його апеляції по суті,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити,  оскільки вона подана неналежною особою.

Так,  відповідно до ч. 5  ст.  251 КПК України,  особа,  яка подала скаргу,  вправі подати апеляцію до апеляційного суду на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскарження в апеляційному порядку постанов судді про залишення скарги без розгляду,  якщо вона не відповідає вимогам,  зазначеним у ч. 1  ст.  251 КПК України,  та

повернення її особі,  яка подала скаргу,  законом не передбачене,  про що вірно зазначено у резолютивній частині постанови судді.

Відповідно до ч. 1  ст.  359 КПК України,  апеляційний суду відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду,  якщо апеляція подана особою,  яка не має на це права.

За таких обставин,  у прийнятті апеляції ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  251,  347,  348,  359,  362 КПК України,  судова колегія

ухвалила:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м.  Києва від 17 червня 2008 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 з проханням порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за  ст.  356 КК України.