АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2584/2008 р.    

Головуючий у 1 інстанції Дацюк О.І.    

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"07" серпня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.
         Суддів:              Прокопенка О.Л..., Маловічко С.В.

При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2008 року по справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року Запорізька природоохоронна міжрайонна прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2008 року скаргу повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді Запорізька природоохоронна міжрайонна прокурора подала апеляційну  скаргу,  в якій  посилаючись  на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили ухвалу судді скасувати та передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія судців вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Повертаючи позовну заяву прокурору суд першої інстанції виходив з того, що подання позову прокурором з приводу повернення самовільно зайнятої земельної ділянки не входить в компетенцію прокурора.

Відповідно ст.. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Ст. 12 ЗК України передбачено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад ... здійснення контролю за використанням та охороною земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог законодавства.

Відповідно до ст.. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю.

Враховуючи вказане колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну    скаргу   Запорізького    природоохоронного   міжрайонного прокурора відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.