Дело №33-1350/09                                                                  Судья по 1-й инстанции: Олещенко Л.Б.

Категория: ч.1ст.130 КУоАП                                                 Докладчик: Повзло В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря  2009 г. судья коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Повзло В.В., рассмотрев апелляцию ОСОБА_2 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Донецка от 03 июля 2009 г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (одни) год и 6 (шесть) месяцев,-

УСТАНОВИЛ :

Согласно постановления суда первой инстанции, 10.04.2009 года в 20.30 час. ОСОБА_2 управляя скутером «Хонда» б/н по ул.Одесской в г.Донецке с явными признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз). От прохождения медицинского осмотра для установления степени опьянения, в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.

На постановление районного суда правонарушитель ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что Ленинский районный суд должным образом не уведомил его о времени и месте судебного заседания, безосновательно рассмотрел дело в его отсутствии, чем нарушил требования ст.268 КУоАП. Кроме того, постановление вынесено без достаточных доказательств его вины. Просит постановление суда отменить, а дело производством прекратить.

Апеллянт также просит восстановить ему срок апелляционного обжалования, поскольку о вынесенном судьей постановлении он узнал лишь 27.11.2009 года, когда при прохождении техосмотра ему сообщили, что он не может пройти техосмотр из-за наличия указанного постановления.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

 В соответствии со ст.268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, когда имеются данные о своевременном его уведомлении о месте и времени  рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из исследованных материалов, на л.д.6 имеется конверт с уведомлением, который был возвращен в суд, что  подтверждает тот факт, что повестка ОСОБА_2 вручена не была и дело в отношении последнего рассмотрено в его отсутствие.

Из вышеизложенного усматривается, что доводы ОСОБА_2 о ненадлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрении дела являются такими, что соответствуют действительности, в связи с чем апеллянт был лишен возможности реализовать в суде предусмотренные ст.268 КУоАП права, которыми наделено лицо, которое привлекается к административной ответственности.

Таким образом, дело о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности рассмотрено незаконно, а срок на апелляционное обжалование последний пропустил по уважительной причине, и он подлежит восстановлению, а постановление судьи местного суда – отмене.

Согласно ст.38 КУоАП в случае подведомственности дела об административном правонарушении суду, взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения.                                                                              

Так как с момента совершения ОСОБА_2 правонарушения истек трехмесячный срок, то производство по делу в силу ст.247п.7 КУоАП подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления о привлечении к административной ответсвенности.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Донецка от 03 июля 2009 года  о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУоАП - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                В.В.Повзло