ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД   МИКОЛАЇВСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, б.41, тел. (0512) 35-44-33

Справа №5-5/2009

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2009 року                                                              місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції РУДЯКА А.В., при секретареві Божок О.В. з участю військового прокурора Миколаївського гарнізону полковника юстиції Кашука О.В., розглядаючи в порядку ст.ст.409 і 411 КПК України заяву засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту на його майно,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій ставить питання про зняття арешту на його майно – автомобіль марки ВАЗ - накладеного слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону під час розслідування стосовно нього кримінальної справи за для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Свою заяву він мотивує тим, що згідно вироку в цивільному позові потерпілої ОСОБА_4 до нього про відшкодування моральної шкоди судом відмовлено, проте вказаний позов стягнуто з Управління Служби Безпеки України в Миколаївської області, а цивільні позови до нього управління Служби Безпеки України в Миколаївської області про відшкодування збитків завданих пошкодженням автомобіля, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Миколаївської області про відшкодування збитків завданих пошкодженням радіостанції, а також Одеської залізниці про відшкодування майнової шкоди були залишені без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З вироку військового суду Миколаївського гарнізону від 26 жовтня 2007 року Борисов був засуджений за скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі якої позбавлений волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

При цьому, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди був задоволений повністю в зв’язку з чим стягнуто з Управління Служби Безпеки України в Миколаївської області на користь останньої 100 000 гривень. Що стосується, цивільних позовів до ОСОБА_3 управління Служби Безпеки України в Миколаївської області про відшкодування збитків завданих пошкодженням автомобіля, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Миколаївської області про відшкодування збитків завданих пошкодженням радіостанції, а також Одеської залізниці про відшкодування майнової шкоди, то вони були залишені без розгляду.

З повідомлень Начальника юридичної служби Одеської залізниці, а також начальника управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Миколаївської області вбачається, що вони не мають претензій майнового характеру до засудженого ОСОБА_3.

Але як вбачається з повідомлення начальника Управління СБ України в Миколаївської області зазначене відомство має цивільні позови до ОСОБА_3: про відшкодування збитків завданих пошкодженням автомобіля, а також позов в порядку регресу, які випливають з вищезгаданої кримінальної справи і розглядаються в суді, в зв’язку з чим заперечують проти зняття арешту з майна засудженого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки питання щодо наявності та розміру шкоди, завданої злочином ОСОБА_3 на теперішній час не вирішено судом, то підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про знаття арешту з майна - не має.

 Керуючись ст.ст.409 і 411 КПК України, військовий місцевий суд  

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зняття накладеного під час розслідування стосовно нього кримінальної справи арешту на його майно - належного йому на праві приватної власності автомобіля ВАЗ – відмовити.

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

КОПІЯ ВІРНА: ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ А.  РУДЯК