АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел. 7-34-67
Справа № 11 – 864 2009 року Головуючий у 1-й інстанції: Парахіна Є.В.
Категорія ст.307 ч.2 КК України - Т.З. Доповідач: Давиденко Е.В.
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого – судді Давиденка Е.В.
суддів Тараненка Ю.П., Довгаль С.А.
з участю прокурора Калька О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Ленінського району м. Полтави з внесеними змінами на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2009 року.
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Попівка Карлівського району Полтавської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, яка не одружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1, раніше не судимої, –
засуджена:
• за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
• за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі ст.75, ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Постановлено стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1216 грн. 92 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, вчинені за наступних обставин.
Так, наприкінці жовтня 2008 року ОСОБА_3, перебуваючи в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, на пустирі в районі лісопосадки знайшла три куща дикоростучої коноплі, які зірвала, перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де висушила, подрібнила, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігала його, для власного вживання без мети збуту.
04 червня 2009 року ОСОБА_3 взявши коноплю, приїхала до АДРЕСА_2 близько 18 год. 30 хв. незаконно продала за 5 грн. знайомому ОСОБА_4 вказану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,342 гр.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 червня 2009 року в АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 ОСОБА_3 повторно незаконно продала по 5 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс раніше знайомим особам, а саме:
- близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_5, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,585 гр.;
- близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_6, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,509 гр.;
- близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,638 гр.;
05 червня 2009 року близько 12 год. 45 хв. в районі будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, які в ході її особистого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,904 гр., яку вона незаконно зберігала при собі без мети збуту для власного вживання, а також паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,174 гр.
Старший помічник прокурора Ленінського району м. Полтави подав апеляцію з внесеними змінами, в якій просив скасувати вирок суду у зв’язку із смертю засудженої.
Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.
Заслухавши доповідача, прокурора Калька О.С., який вказував, що засуджена ОСОБА_3 померла, в зв’язку з чим просив вирок суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ст.6 ч.1 п.8 КПК, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне вирок суду скасувати із закриттям провадження по справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, після постановлення Ленінським районним судом м. Полтави вироку від 31 серпня 2009 року засуджена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.10.2009 року, видане виконавчим комітетом Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей №26, зроблений 28 жовтня 2009 року.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні суду першої інстанції вину визнавала, а постановлений вирок вона не оскаржувала.
Близькі родичі засудженої батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10, будучи повідомленими належним чином про місце і час розгляду справи, не з’явились в судове засідання, не подали письмових заперечень проти скасування вироку відносно їх дочки та закриття кримінальної справи за ст.6 ч.1. п.8 КПК України з нереабілітуючих підстав у зв’язку зі смертю засудженої.
А тому судова колегія не знаходить обумовлених чинним законодавством підстав, які б перешкоджали закриттю кримінальної справи на підставі ст.6 ч.1. п.8 КПК України у зв’язку зі смертю засудженої.
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, апеляційний суд встановивши обставини, передбачені ст.6 ч.1. п.8 цього Кодексу, що виключають можливість будь-якого провадження по справі, повинен скасувати обвинувальний вирок і закрити справу.
Керуючись ст.ст. 362, 376 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляцією старшого помічника прокурора Ленінського району м. Полтави з внесеними змінами задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2009 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.8 , ч.1, ст.6 КПК України у зв’язку зі смертю засудженої.
судді:
Давиденко Е.В. Тараненко Ю.П. Довгаль С.А.