Справа № 2-144,2007 р. (№2-1533,2006 р.)

РІШЕННЯ

 ім'ям    УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                              м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради, Держнотконтори Оріхівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Перебуваючи в шлюбі вони збудували будинок який розташований по АДРЕСА_1. Дозвіл на будівництво брали в Новоселі-вській сільській раді.

Згідно довідки НОМЕР_1, що видана Виконкомом Новоселівської сільської ради, за померлою ОСОБА_3 числиться жилий будинок в АДРЕСА_1.

Згідно довідки НОМЕР_2, що видана Виконкомом Новоселівської сільської ради, за померлою ОСОБА_3 числиться земельний наділ розміром 0,58 га, який розміщений біля житлового будинку в АДРЕСА_1.

Сімейним кодексом України ст. 60 передбачено, що «Майно, набуте подружжям за час шлю­бу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності...». Тобто, як чоловік і дружина, вони були власниками по 1/2 вищезазначеного будинку та 1/2 земельної ділянки на якій він розташований.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смертГвідкрилась спадщина яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки на якій він розташований.

Спадкоємцем першої черги за законом на той час була - ОСОБА_3 його дружина.

На момент відкриття спадщини, вона проживала в спадковому будинку і фактично прийняла спадщину. Згідно з п. З статті 1268 Цивільного кодексу України, «Спадкоємець, який постійно про­живав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї». Тобто, після смерті чоловіка, вона проживаючи в будинку, фактично прийняла спадщину - 1/2 частину буди­нку.

Після смерті чоловіка, до державної нотаріальної контори вона не зверталась, тому що на бу­динок була втрачена будь-яка технічна документація, а через її відсутність державна нотаріальна контора не може видати Свідоцтво про спадщину.

22 жовтня 1983 року позивач уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4, і взяла його прізвище - ОСОБА_4. Після розлучення з ним, вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5, і взяла його прізвище - ОСОБА_5

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

Перед смертю мама позивача дуже хворіла, тому вона змушена була проживати разом з нею, щоб надавати їй допомогу. На момент відкриття спадщини, позивач проживала в спадковому буди­нку і фактично прийняла спадщину. Згідно з п. З статті 1268 Цивільного кодексу України, «Спадкоє­мець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про від­мову від неї.»

У шестимісячний строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про спадщину на земельну ділянку (пай), а на будинок державна нотаріальна контора не може видати Свідоцтво про спадщину, тому що втрачена технічна документація на нього. Тому позивач просить визнати право власності на спадкове майно - будинок в цілому, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований розміром 0,58 га, за нею - ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Представник Новоселівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши листа, в якому повідомив, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує та прохає провести розгляд справи без їх участі.

Представник Оріхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у зв'язку з наступним.

Позивач, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а. с. 2). Вона двічі виходила заміж і змінювала прізвища: спочатку на ОСОБА_4, згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а. с. 7), потім на ОСОБА_5, згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а. с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_6, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 (а. с. 4).

Як свідчать довідки НОМЕР_1, що видані виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за померлою ОСОБА_3 числиться жилий будинок в АДРЕСА_1 та земельний наділ розміром 0,58 га, що розміщений біля вищезазначеного жилого будинку.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно. Після їх смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, і був прийнятий спадкоємицею, яка є позивачем по справі - вона вчасно звернулася до нотаріальної контори. Однак у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на зазначений будинок позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати право власності на спадковий будинок за позивачем. Однак враховуючи те, що земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок не приватизована, то не можливо визнати право власності на неї

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В задоволені іншої частини позову - відмовити.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження рішення протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя:               А.А.Шудрик