Справа №2-1482/06

Справа №2-131/07

2007 рік

РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 1355,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2006 року Запорізька філія ЗАТ „ЦМС" звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 14 вересня 2005 року ЗАТ „УМЗ", уклало з відповідачем Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону було надано телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.2. Договорів рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності з п. 2.4.6. Договорів і п. 7.6. Правил користування мережею сотового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.

У відповідності з п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 „Порядку сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарчих операцій", затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., Відповідач зобов'язаний сплачувати ЗАТ „УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно зі сплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, у відповідності з п. 1.1. Додаткової угоди до Договору від 18.05.2005 р. Відповідач уклав Додаткову угоду на 730 днів, тобто до 14.09.2007 р. і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або по заяві абонента в період терміну, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також у відповідності до п. 1.2. цієї Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від Основного договору і/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цих Додаткових угод, або коли дія Основного договору дострокову припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент відповідно до ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожний день що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.01.2006 р. по 23.04.2006 р. не сплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склало 126,37 грн.

Сума несплачених зборів до ПФУ склало 32,93 грн.

2

За ініціативою абонента надання послуг зв'язку було призупинено з 23.10.2005 р. до

01.11.2005    р.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договору було автоматично призупинено з 11.01.2006 р. після чого на підставі п.п. 2.4.2. Договору виставлялись рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 23.04.2006 р., тобто до розірвання Договору.

У зв'язку з несплатою рахунків 23.04.2006 р. Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка у відповідності до п.п. 1.1., 1.2. зазначеної Додаткової угоди склала 1190,40 грн. у зв'язку з наступним.

Так як надання послуг зв'язку було двічі призупинено, а саме протягом 9 і 102 днів, період дії Додаткової угоди пролонговано на 111 день. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонговано до 03.01.2008 р., а договірна санкція розрахована з наступного:

1,92 грн. * 620 днів, де

620 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з

23.04.2006    р. до 03.01.2008 р.

У відповідності зі ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" у випадку затримки сплати за надані телекомунікаційні послуги Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяло в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 р. діюча облікова ставку НБУ в розмірі 9,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань з 16.04.2006 р. по 25.09.2006 р. (за 163 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 126,37 грн. пеня склала 5,36 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 1355,06 грн.

В судовому засіданні Представник позивача на вимогах настоює, прохає позов задовольнити повністю, судові витрати стягнути з Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, подав заяву про визнання позову, зазначивши, щоб утримання було з його заробітної плати.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК Украйни, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Представника позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні між Позивачем і Відповідачем існували договірні відносини, що стверджується ксерокопією Договору НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткової угоди НОМЕР_3 до Договору від 14.09.2005 року, які були укладені відповідності з вимогами чинного законодавства. На підставі п. З.2. Договорів рахунки за надані послуги Відповідач зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до довідки про платежі та баланс Абонента, Позивач з 01.02.2006 р. по 01.04.2006 р. виставив Відповідачу рахунки на загальну суму 126,37 грн. за послуги зв'язку, який необхідно було сплатити до 15.04.2006 року, однак не були сплачені, тобто в порушення строків, обумовлених в Основним Договором.

Несплатою рахунків Відповідачем за надані послуги зв'язку, несплачено збір до Пенсійного фонду України із загальної суми у розмірі 32,93 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

На підставі викладеного та п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань Відповідача, у Позивача виникли підстави для застосування договірних санкцій, що склало 1190,40 грн. і нарахування пені у розмірі 5 грн. 36 коп.

3

Згідно ч. З ст. 267 ЦК України 2003 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість по сплаті за послуги мобільного зв'язку.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і судові витрати покладаються на сторони у відповідності до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2^і, 11, 27, 31, 74, 76, 130, 174, 199, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224-233, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 549, 550, 551, 552 ЦК України, Договором НОМЕР_4 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додатковою угодою до Договору від 18.05.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 1355,06 грн. задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" договірних санкцій у розмірі 1190 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335 м. Києва ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 126 грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335 м. Києва ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" збір до Пенсійного фонду України у розмірі 32 грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335 м. Києва ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" пеню у розмірі 5 грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335 м. Києва ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335 м. Києва ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                             А.А. Швайковський

Вірно. Суддя:                 А.А. Швайковський