Справа № 2-94,2007 рік
(№2-1377,2006 рік)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ім'ям УКРАЇНИ
7 лютого 2007 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрик А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 2851,15 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 17 серпня 2005 року ЗАТ „УМЗ", уклало з відповідачем Договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до нього. Для використання телефону були надані телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_3, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності з п. 2.4.6. Договорів і п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити до УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 „Порядку сплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарчих операцій", затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний сплачувати ЗАТ „УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно зі сплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткових угод до Договорів від 17.08.2005 р. відповідач уклав кожну Додаткову угоду на 730 днів, тобто до 17.08.2007 р., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або по заяві абонента в період терміну, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також у відповідності до п. 1.2. цієї Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цих Додаткових угод, або коли дія Основного договору дострокову припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент відповідно до ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожний день що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.11.2005 р. по 27.02.2006 р. не сплачені відповідачем по теперішній час.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 286,78 грн.
2
Сума несплачених зборів до ПФУ склала 67,80 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п/п 2.1.2. Договору було двічі автоматично призупинено з 08.11.2005 р., після чого на підставі п/п 2.4.2. Договору виставлялись рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 25.12.2005 р., тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 26.02.2006 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і 27.02.2006 р. йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, які по технічним причинам були виставлені невірно і тому відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначених Додаткових угод склала 1242,24 грн. кожна, у зв'язку з наступним.
Так як надання послуг зв'язку було призупинено, а саме протягом 110 днів, період дії Додаткової угоди пролонговано на 110 днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.
Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 05.12.2007 р., а кожна договірна санкція розрахована з наступного:
1,92 грн. х 647 днів, де
647 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 26.02.2006 р. до 05.12.2007 р.
У відповідності зі ст. 36 Закону України „Про телекомунікації"" у випадку затримки сплати за надані телекомунікаційні послуги Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяло в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 р. діє облікова ставку НБУ в розмірі 9,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань з 16.02.2006 р. по 27.07.2006 р. (за 162 дні) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 286,78 грн. пеня склала 12,09 грн.
Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 2851,15 грн.
В судовому засіданні представник позивача на вимогах наполягає, прохає позов задовольнити повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою в установленому законодавством порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 21).
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, судом була винесена ухвала про заочний розгляд цивільної справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ксерокопії Договору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткових угод до Договорів від 17.082005 року, між позивачем і відповідачем були укладені зазначені договори відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі п. З.2. Договорів рахунки за надані послуги відповідач зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до довідки про платежі та баланс абонента, позивач з 26.02.2006 р. по 27.07.2006 р. виставив відповідачу рахунки на загальну суму 1242,24 грн. за послуги зв'язку, однак позивачем зазначена сума не була сплачена, тобто в порушення строків, обумовлених Договорами.
Несплатою рахунків відповідачем за надані послуги зв'язку, не сплачено збір до Пенсійного фонду України із загальної суми у розмірі 67,80 грн.
У відповідності до ст. 509 ЦК України 2003 року, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов'язання має виконуватись належним чином.
На підставі викладеного та п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань Відповідача, у Позивача виникли підстави для застосування договірних санкцій, що склало 286,78 грн. і нарахування пені у розмірі 12,09 грн.
3
Згідно ч. З ст. 267 ЦК України 2003 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість по сплаті за послуги мобільного зв'язку.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і судові витрати покладаються на сторони у відповідності до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 130, 174, 199, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218,224-233 ЦПК України, ст. ст. 11,267, 509,526, 549, 550, 551, 552 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 2851,15 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" 2815 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.
На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
А.А. Шудрик