КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа № 925/129/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка  В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 р. (повне рішення складено 12.06.2018 р.)

у справі № 925/129/18 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленного протоколом № 10/01-1 від 10.01.2018 р., редакції статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", оформленого протоколом № 10/01-1 від 10.01.2018 р.;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", затвердженої рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", оформленим протоколом № 10/01-1 від 10.01.2018 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр" від 15.01.2018 р., здійсненої державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Чмуль Оленою Михайлівною за № 10261050017008887.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/129/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою від 27.03.2018 р. залучено до участі у справі № 925/129/18 Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 р. (повне рішення складено 12.06.2018 р.) у справі № 925/129/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» 02.07.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 р. складено 12.06.2018 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 02.07.2018 р. включно. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

В силу того, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 р. у справі № 925/129/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко