Судове рішення #7247489

Справа № 2-3723/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі :  головуючого - судді  СУРНІНОЇ Л.О.,

                при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що у період з 05.10.1998 по 22.02.2007р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у дійсний час навчається у загальноосвітній школі №20 м. Луганська, мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу в сумі 149 грн. на місяць. Відповідач працює у Торговому будинку «СМЗ» менеджером з продаж, отримує заробітну  і, згідно із ст. 180 СК України, зобов’язаний утримувати свою дитину. Аліментів відповідач нікому не платить. Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні погодився на сплату аліментів на утримання сина в розмірі 250 грн. щомісяця та пояснив, що інколи має додатковий дохід, у дійсний час мешкає з матір’ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, але на його утриманні ніхто не перебуває. Під час попереднього розгляду справи надав суду довідку з місця роботи, згідно якої він працює в ТОВ «Торгівельний дім «СМЗ» та, протягом січня-листопада 2009 року, отримав сумарну заробітну плату у розмірі 5 529,21грн.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 05.10.1998 по 22.02.2007р. позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають  неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у дійсний час навчається у загальноосвітній школі №20 м. Луганська, мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

 Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню сина. Відповідач працює менеджером з продаж Торговому будинку «СМЗ», його сумарна заробітна плата протягом січня-листопада 2009 року складає 5 529,21грн., стягнень по виконавчим листам з нього не здійснюється, інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, не має. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 18.11.2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.  Визначаючи саме такий розмір аліментів, суд приймає до уваги розмір заробітної плати відповідача, та вважає надмірною суму позовних вимог позивачки, щодо щомісячної сплати грошових коштів на утримання дитини у розмірі 500грн.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Хабаровського Краю, м. Комсомольськ-на-Амурі, працює менеджером з продажу, ТОВ «Торговий дім «СМЗ», який мешкає в м. Луганську, вул. Нова, 45а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 18.11.2009 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати: держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація