3-1671\2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Ніка», оператором, мешкаючого за адресою: смт. Старобешеве вул. Сумська 21 Старобешівського району Донецької області, -
В С Т А Н О В И Л А:
09 жовтня 2009 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, по вул. Перемоги, керував транспортним засобом – мопедом «Вайнер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засідання правопорушник, який назвався ОСОБА_1, документів які б посвідчували його особу, не надав, тому був видалений із залу судового засідання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 037529 зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2009 року, висновком № 380 від 09.10.2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння проведеного 09.10.2009 року о 19 годині 05 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп’яніння. При складанні протоколу ОСОБА_1 від письмових пояснень відмовився.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 23, 27, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: