Cправа № 3-1970\2009

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського Краю, громадянина України, працюючого головним бухгалтером структурного підрозділу Сніжнянський машинобудівельний завод ВАТ «Мотор Січ», який мешкає у м. Сніжне, вул. 250 років Донбасу 12 «а» кв. 52, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

     Згідно протоколу про адмінправопорушення від 11.12.2009 року ОСОБА_2, будучи на посаді головного бухгалтера структурного підрозділу Сніжнянський машинобудівельний завод ВАТ «Мотор Січ», юридична адреса якої: м. Сніжне по вул. Терешкової, буд. 3,  30.11.2009 року порушив порядок ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні від*ємного  значення бази оподаткування податку на прибуток за 2008 рік на суму 447 грн., у тому числі за 1 півріччя 2008 року на суму 10805 грн., за три квартали 2008 року на суму 428 грн., за 1 квартал 2009 року на суму  226 грн. та заниження від*ємного  значення бази оподаткування  податку на прибуток за три квартали 2009 року на суму 25 грн., у тому числі за перше півріччя 2009 року на суму 11 грн.

     Своїми діями ОСОБА_2 порушив  пп 5.2.5 п.5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства» та скоїв правопорушення, передбачене вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.    

ОСОБА_2 до суду не з*явився. Згідно письмової заяви, просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутність, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином під підпис повідомлений, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.

     Як убачається з акту плавнової виїзної перевірки від 11.12.2009 року, в період  з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року був порушений порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що  завищення від*ємного значення  бази оподаткування  податку на прибуток за 2008 рік було виявлене у грудні 2009 року і пройшов значний строк з дня вчинення правопорушення, а за 2009 рік сума заниження від*ємного  значення бази оподаткування  податку на прибуток є незначною, на підставі ст.22 КУпАП при  малозначності вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за необхідно звільнити порушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

     На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. 22, 268, 284 ч.3, 287, 163-1 ч.1,  КУпАП ,-

     П О С Т А Н О В И В :

      Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.

     Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: