Справа  № 3-2928/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2009 року суддя  Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  м. Горлівка, вул. С. Лазо, 63/1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -        

                               ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 в якому вказано, що 14.09.2009 року о 20-15 годині ОСОБА_2 в м. Горлівці по вул. Жовтневій  керував скутером Шторм, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає, що відповідальність за правопорушення, передбачене цією нормою, настає, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

В судовому засіданні правопорушник пояснив , що в протоколі про адміністративне правопорушення вказані неправдиві обставини. Він ніколи не мав скутера і за адресою , вказаною в протоколі вже не мешкає. Його точні анкетні дані міг вказати хтось з його знайомих.

Свідок ОСОБА_3 пояснив  ,що особа правопорушника в разі відсутності його документів встановлюється через адресне бюро, де можна узнати навіть дані паспорту. Правопорушника не пам’ятає , оскільки події відбувались в вересні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, оскільки не доведений факт знаходження його у стані алкогольного сп’яніння та керування транспортним засобом, тому що при складанні протоколу  не була встановлена особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП  України, суд -

                           ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 статті 130 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.  

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: