Судове рішення #7246598

     

Справа № 2-1872/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

«09» червня   2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

                                    головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                                              при секретарі Бойко О.О.,

                                                       за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. Вказав, що відповідач є його батьком. Батьки розірвали шлюб і він проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу батько поїхав в місто Таганрог Російської Федерації, де по теперішній час мешкає та працює. Зараз позивач є студентом першого курсу денного відділення Єнакіївського технікуму економіки та менеджменту Донецького національного університету. У зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батька. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, але має таку можливість, оскільки він працює та отримує заробітну плату, та в змозі надавати йому матеріальну допомогу. Відповідач зобов’язаний утримувати сина. Просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача  на його користь щомісяця аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до закінчення навчання, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму.    

      У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заперечення проти позову та заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. В запереченнях проти позову відповідач зазначив, що він працює монтажником в ТОВ «Монтажспецбуд» та отримує середній заробіток у розмірі 18 135 рублів 17 копійок. 23 лютого 1996 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, в якому 09 жовтня 2007 року народилася їх дочка – ОСОБА_4. На теперішній час його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без утримання. У його другої дружини від першого шлюбу є дитина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є студентом третього курсу денного відділення металургійного коледжу, аліменти на якого його дружина не отримує з 22 серпня 2008 року, тобто зараз на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Зазначив, що у зв’язку з цим, він немає можливості надавати матеріальної допомоги своєму першому  сину – ОСОБА_1. Просив відмовити в задоволенні позову. Однак, якщо суд, дійде висновку, що це неможливо, то просив врахувати, ща максимальний розмір аліментів, який він в змозі платити – дві тисячі рублів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності,  вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право», зобов’язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, правовідносини батьків та дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої проживають діти (в даному випадку – законодавством України).

   Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є – ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-АН № 290565. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02 березня 1994 року зроблено запис за № 90. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір’ю, і проживає з нею до теперішнього часу, що не оспорюється сторонами.

  Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АН № 631334 ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася від шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії І-АН № 287991.

У теперішній час позивач є студентом першого курсу денного відділення Єнакіївського технікуму економіки та менеджменту Донецького національного університету, що підтверджується відповідною довідкою № 18/00 від 24.12.2008 року. У зв’язку з навчанням позивач потребує додаткової матеріальної допомоги батька.  

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який отримує заробітну плату на підприємстві ТОВ «Монтажспецбуд», що підтверджено відповідною довідкою № 146 від 27.04.2009 р., має щомісячний стабільний дохід (за 6 місяців 108 811 рублів), що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачу, однак суд також враховує й той факт, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, мати якої перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/9 частини від заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 23 років.  

    На підставі ст.ст. 182, 199, 200  СК України, керуючись ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217  ЦПК України,

                                             

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на його утримання у розмірі 1/9 частини заробітку (доходу), починаючи з 25 лютого 2009 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 23 років  (26.02.2014 р.).

Стягнути з ОСОБА_2:

- в доход держави 51 гривню судового збору;

- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.  

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.Ю. Перетятько                                  

   

     

Справа № 2-1872/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

 (вступна та резолютивна частини)

«09» червня   2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

                                    головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                                              при секретарі Бойко О.О.,

                                                       за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання,

На підставі ст.ст. 182, 199, 200  СК України, керуючись ст. 67 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217  ЦПК України,

                                             

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на його утримання у розмірі 1/9 частини заробітку (доходу), починаючи з 25 лютого 2009 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 23 років  (26.02.2014 р.).

Стягнути з ОСОБА_2:

- в доход держави 51 гривню судового збору;

- на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.  

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.Ю. Перетятько                                  

РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Справа № 2-1872/09                                                     ОСОБА_2

                                                                                        21-й перевулок, б. 11

                                                                                        347930, м. Таганрог, Ростовська обл.

                                                                                        Російська Федерація

                   Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання - для відома.

                                       

                   Додаток:   копія рішення на 3 арк.

Суддя Центрально-Міського районного

суду м. Горлівки Донецької області                                                                ОСОБА_7

РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Справа № 2-1872/09                                                     ОСОБА_2

                                                                                        21-й перевулок, б. 11

                                                                                        347930, м. Таганрог, Ростовська обл.

                                                                                        Російська Федерація

                   Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання - для відома.

                                       

                   Додаток:   копія рішення на 3 арк.

Суддя Центрально-Міського районного

суду м. Горлівки Донецької області                                                                ОСОБА_7

  • Номер: 6/766/373/16
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1872/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація