- Третя особа: Устивицька сільська рада
- Представник позивача: Бондаренко Ольга Володимирівна
- відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області
- позивач: Чернік Ганна Григорівна
- Третя особа: Устивицька сільська рада Великобагачанського р-ну
- Представник відповідача: Будкін Сергій Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/929/17 Номер провадження 22-ц/786/1372/18Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета в Полтавській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв’язку з недоплатою судового збору, відповідно до вимог п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Надано скаржнику строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали – для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз’яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Копію вказаної ухвали була вручена 09 червня 2018 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, зокрема, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, беручи до уваги факт не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, у строк визначений ухвалою суду – апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
- Номер: 2/525/21/2018
- Опис: про визнання права власності в порядку набувальної давності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 525/929/17
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 22-ц/786/1372/18
- Опис: Чернік Г.Г. до Головного упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 525/929/17
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 04.07.2018