В И Р О К

                                              І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

   м.Івано-Франківськ                                                                  Справа № 1-855-2009

03 листопада 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області

                                в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

                                секретаря                               :  Мельник Ю.В.,Бішко Л.В.

                                прокурора                              :  Чугунова В.М.

                                захисника                              :   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей , одруженого , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

                                                за ст.191 ч. 2 КК України ,

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 привласнив , розтратив , заволодів чужим майном , яке було йому  ввірене і перебувало  у його віданні шляхом  зловживання своїм службовим становищем .

              Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

01.06.2007 року ОСОБА_2 згідно наказу № 121-К ТзОВ “ Центр електроніки “ м.Київ , був прийнятий на посаду директора  магазину “ Техноярмарок” м. Івано-Франківська, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

        Зловживаючи службовим становищем, та переслідуючи корисливі мотиви, в період часу з 30.07.2007 року по 01.04.2009 року ОСОБА_2 як директор магазину                     “Техноярмарок” згідно акту недостачі привласнив та розтратив наступне майно: мікрохвильові печі , холодильник, телефони, мобільні телефони,телевізори, пральну машинку, варочну поверхню, м”ясорубку, персональні  компютери , сендвічницю, сумку,фени, чайники , в а всього майна  на суму 46 078 грн..

Підсудний  ОСОБА_2 винним  себе  визнав повністю,  розкаявся  у вчиненому та дав показання,  що  він у червні 2007 року був прийнятий на посаду  директора магазину  “Техноярмарок” , де був матеріально - відповідальною особою. Заробітну плату він отримував , однак почалася криза і йому треба було сплачувати кредити , тому він пропонував покупцям товар, і гроші забирав собі . Потім ціна на товар зросла , і він не міг погасити фізично борги за реалізовані товари. Просить суворо його не карати , шкоду він відшкодував повністю.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і  не  оспорює  фактичних  обставин  справи, суд визнає  недоцільним  дослідження  доказів  в  ході  судового  розгляду  справи,  тому  обмежується  допитом  підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 2 КК України , так як він   привласнив , розтратив , заволодів чужим майном , яке було йому  ввірене і перебувало  у його віданні шляхом  зловживання своїм службовим становищем , товарно- матеріальними цінностями в сумі 46 тис. 78 грн. , працюючи директором магазину “ Техноярмарок”. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, щосудиться вперше,  розкаявся у вчиненому, сприяв  розкриттю злочину,позитивну характеристику, шкоду відшкодовано, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання в межах санції ст.є 191 ч.2 ККУкраїни , обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного,пом”якшуючі обставини справи , суд приходить до висновку ,що його  виправлення можливе без реального  відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного  та попередження нових злочинів.

                                          На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

                                          КПК України , суд ,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_2    визнати винним за ст. 191 ч.2 КК України  та призначити покарання  два роки обмеження волі ,з позбавленням права обіймати  посади пов”язані  з виконанням  організаційно- розпорядчих обов”язків  по обліку та зберіганню матеріальних цінностей, на підприємствах, установах , організаціях  незалежно  від форми власності ,строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити від відбування покарання,обмеження волі, з випробуванням , з встановленням іспитового строку один рік шість місяців .

На підставі ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання  та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :                                                                                                                        Фіцак Т.Д.

Копі  вірна: