Справа № 1-669/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Чепіля Ю.Д.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника цивільного
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди.
Злочин скоєно за наступних обставин. В ніч з 29 на 30 березня 2009 року, по вул.Сірика, 3 м.Івано-Франківська, підсудний ОСОБА_4 разом із підсудним ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розбивши скло зовнішніх вхідних дверей та пошкодивши замки внутрішніх вхідних дверей, таємно проникли в приміщення управління культури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, звідки викрали: Fах Раnasonic КХ-FТ72RU пам. 50 ном. термобумага спікер, інвентарний номер якого 10490003 вартістю 863 грн; системний блок комп'ютера інвентарний номер якого 10480003, загальною вартістю 1656 грн., який складався з DІММ 128 М6 DDR-оперативна пам'ять, HDD Ме Stern Digital 40 Gb ND 400 ТВ-жорсткий диск, FDD 1.44 m6 МіtSumі NЕС Samsung - дисковод, Міdle Tower АТХ SNC GSМ 827-корпус, CPU іntel Сеlеrоn 1.7 GhZ socket 47860х - центральний процесор, МВ АSUS PU 8533 МХ LAN 818 651 FS -материнська плата, Моdem А соrр М65 ЕМТ - модем, SVЕN 1.9 - мережевий фільтр; системний блок комп'ютера інвентарний номер якого 10480004, загальною вартістю 1703 грн., який складався з DIММ 128 М6DDR - оперативної пам'яті, HDD Wectern Digital 40 GЬ - жорсткого диску, FDD 1.44 m6 Міt Sumі - дисковода, Міdle Тоwеr АТХ - корпуса, СРU іntel Сеlеrоn 1.7 GhZ socket 47860х - центрального процесора, МВ АSUS РU S533 МХ LАN S1S 651 FS - материнської плати, Genius - маніпулятора миші, SVЕN 1.9 - мережевого фільтра, Моdеm А соrр ехр М65- модем, Sven SPS-210 - колонок; системний блок на базі Реntium Dual СРVЕ 2160, 1.8 GhZ інвентарний номер 10480007, вартістю 1650 грн.; монітор Sаmsung SМ 732 NLCD, інвентарний номер 1136081, вартістю 1200 грн., миша, інвентарний номер 1136079, вартістю 25,08 грн.; клавіатура, інвентарний номер 1136078, вартістю 70 грн.; Модем АDSL2, вартістю 166,60 грн.; cистемний блок на базі Сеlеrоn 2133, інвентарний номер 10480006, вартістю 2717, комп'ютер інвентарний номер 10480002, загальною вартістю 5443 грн., який складався з Монітор 17" Sаmsung 740 NTET Silver, системний блок, клавіатура, мишка, колонки; комп'ютер (100% знос) РАМD 1.3/256/20 ситемний блок, інвентарний номер 10480011; рrіntеr НР 1000 Wgоох 600 dpi, 10 стр./мін.порт-принтер, інвентарний номер 10480002, вартістю 1190 грн.; системний блок, інвентарний номер 10480001, загальною вартістю 1795 грн., який складався з CPU АМD Аthlon ХР 2000+, DDR SDRAM 256 Мb РQ1, NCP, DDR 333, FDD 1.44 mb Міtsumi, NEC, Sаmsung, Sоny, СD-RОМ 52 швидк. NEC, МВ Shuttle Soskel А МК 35 VN VІА КМ 266, FSВ 200/266 Мhz, DDR 266/200, АТА 133/100/66, АС 97, S3 Рrо Sаvage8 Grafhicsз+ АGР, 6 USВ 2.0, LAN, mАТХ; корпус АТХ JNС SJА 46 Vеnus РIV 250 Вt (4*5,25", 5*3,5"), Саnуоn 825 В, HDD Wеstеrn Digital 40 GВ WD 400 ЕВ (5400rpm), системний блок, інвентарний номер 10480003, загальною вартістю 1390, який складався з АMD Sempron 2200t, Іg100 2420 Whitc підшипник ХР 2800+Duron, Р III, Сеlеrоn 28, МВ Gigabyte GА-7V М400 М (КМ 400+8235 (СЕ1, F SВ 400, 2DІ), DІММ 256 М6 DDR РС 3200, HDD 40 GhО WD 7200 WD 7200 WD 400 ВВ, FDD 1,44, CD-RОМ 52х LG GCR 8523 ВВ, корпуса JNC SJА Vеnus РІV (250W) АТХ, 4* 5,25, 5*3,5), Ian Саnyan SN 9130 10/100 Realtek; принтер - LJ 1012 (А4, 600 dpi, SМ, 14 ррm, лоток 150, GDІ, USВ), інвентарний номер 10480003, вартістю 1311 грн.; принтер - НР LJ 1160/17 стр./хв., 250 ст. лоток емуляція РоstScript2, 1200 х, інвентарний номер 10480004, вартістю 1680 грн., системний блок, інвентарний номер 10480002, загальною вартістю 3468,94 грн., який складався з АМD Sempron 64 2600+/ S754, АSrосk КSNЕ46 Sata, DІММ 572 М6 DDR РС - 3200 Gооd, НББ 80 С6 Sаmsung 7200 8 М6, FDD 1,44 NEC, СD-CWLG 52 Х32Х52 Silver, корпус Golden G018-1, монітор LG, кеyboard Gеmus КВ 06 К, колонки, блок живлення; комп'ютер, інвентарний номер 10480006, загальною вартістю 4244 грн., який складався з системного блоку укомплектованого з Celeron Реntium 4 DCС Е 2200, Аsus Р5КРL-АМ s/n : 87МО АD 444279, оперативка - 1 Gb, дисковод 3,5" DVD-R LG 807LВVW077703, ННD 250 Gb WMART 2008420; Монітор Samsung 943 NW, МYI99НМDQ851722, клавіатура - Logitech Іnternet 350, миша - Logitech U96, подовжувач - РоwerCube 5m.; принтер - НР LaserJet Р1005 VNC6Y39805, інвентарний номер 10480008, вартістю 1008. Загальна вартість таємно викраденого майна становить 35824,62 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 29.03.2009 року пізно вечором біля мінімаркету “Христина” в м.Івано-Франківську він зустрівся з ОСОБА_5 та хлопцем на ім”я Едуард. Згодом до них також підійшов ОСОБА_6, який через деякий час пішов додому, а вони втрьох пішли в центр міста. Біля будинку №3 по вул.Сірка вони присіли на лавочку та розмовляли. Через деякий час Едуард відійшов від них, вибив скло та зайшов через двері в приміщення згаданого вище будинку. Після цього Едуард почав виносити з будинку різного роду техніку та передавав їх ОСОБА_5. Зрозумівши, що Едуард вчиняє крадіжку підсудний разом з ОСОБА_5 почали допомагати йому вчиняти крадіжку та виносити комп”ютерну техніку на вулицю. В подальшому Едуард по телефону викликав автомобіль, на якому вони більшу частину з викрадених речей відвезли до помешкання їхнього товариша ОСОБА_6, що по вул.Грюнвальдська, 15 в м.Івано-Франківську. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що даний злочин він вчинив попавши в психологічний вплив Едуарда, просив суд суворо його не карати.
Підсудний ОСОБА_5 теж свою вину у вчиненому визнав повністю, суду підтвердив згадані вище обставини вчиненого злочину наведені підсудним ОСОБА_4, зокрема зазначив, що знаходячись в дворі будинку №3 по вул.Сірка в м.Івано-Франківську хлопець на ім”я Едуард, з яким він випадково познайомився, попросив його та ОСОБА_4 допомогти вчинити крадіжку комп”ютерної техніки на що вони погодились. Погрузивши техніку в таксі, яке викликав Едуард, вони відвезли її на вул.Грюнвальдську, 15. Підсудний ОСОБА_5 теж у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.
Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди.
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, за місцем проживання характеризуються виключно позитивно.
До обставин, що пом’якшують підсудному ОСОБА_4 покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом’якшують підсудному ОСОБА_5 покарання, суд також відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до підсудних ч.1 ст.69 КК України та призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України.
Враховуючи, що в справі відсутній належним чином оформлений цивільний позов управління культури Івано-Франківського міськвиконкому, слід роз”яснити цивільному позивачу, що він має право подати позов про відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
ОСОБА_1 відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24.04.2009 року, з моменту затримання.
Обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід – тримання під вартою – залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
ОСОБА_1 відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 29.04.2009 року, з моменту затримання.
Обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід – тримання під вартою – залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази, (а.с.119) повернути управлінню культури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.