Справа № 1-140/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
захисника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою Богородчанської селищної ради, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Злочини скоєно за наступних обставин.
На початку квітня 2004 року до ОСОБА_2, як голови Богородчанської селищної ради, звернулася ОСОБА_3, з питанням надання земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку з торговими приміщеннями.
ОСОБА_2, будучи службовою особою, усвідомлючи виключну компетенцію розгляду та вирішення земельних питань на пленарному засіданні селищної ради, порушуючи встановлений ст.ст. 123, 151 Земельного кодексу України порядок передачі земельних ділянок в постійне користування, в квітні 2004 року підписав, завірив печаткою і видав фіктивне, завідомо неправдиве рішення Богородчанської селищної ради від 30.03.2004р. "Про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з торгівельним комплексом", знаючи, що на засіданнях сесії селищної ради і земельної комісії будь-які питання про надання ОСОБА_3 земельної ділянки не розглядалися і рішення з цього приводу не приймалися. На підставі згаданого фіктивного рішення Богородчанської селищної ради ОСОБА_3 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з торгівельним комплексом" в травні 2005 р. було проведено обстеження і вибір земельної ділянки по вул.Шевченка в смт. Богородчани для будівництва багатоповерхового житлового будинку з торговими приміщеннями, про що було складено відповідний акт, а також погоджено викопіювання із генплану смт.Богородчани щодо вибору вказаної земельної ділянки.
В червні 2004 року ОСОБА_2, без розгляду на сесії селищної ради питання про затвердження акту вибору та обстеження земельної ділянки ОСОБА_3, підписав, завірив печаткою і видав завідомо фіктивне рішення Богородчанської селищної ради від 11.06.2004р. "Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки", знаючи, що дане питання на засіданнях сесії селищної ради і земельної комісії не розглядалося і вказане рішення не приймалося.
В подальшому у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від відведення земельної ділянки, на користь ТзОВ "МЖК Експрес-24", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 та директор ТзОВ "МЖК Експрес-24" ОСОБА_4 у вересні 2004 року звернулися до ОСОБА_2 з проханням видати рішення селищної ради про надання земельної ділянки по вул.Шевченка в смт.Богородчани ТзОВ "МЖК Експрес-24" для будівництва багатоповерхового житлового будинку з торговими приміщеннями.
ОСОБА_2 у жовтні 2004р., всупереч ст. ст. 123, 151 Земельного кодексу України, підписав, завірив печаткою і видав ТзОВ "МЖК Експрес-24" фіктивне рішення Богородчанської селищної ради від 7.10.2004р. "Про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки", на підставі якого було проведено обстеження і вибір земельної ділянки по вул.Шевченка в смт.Богородчани для будівництва ТзОВ "МЖК Експрес-24" багатоквартирного будинку, знаючи, що вказане питання на засіданнях сесії селищної ради і земельної комісії не розглядалося, і відповідне рішення не приймалося. На підставі згаданого вище рішення було проведено обстеження та вибір земельної ділянки під будівництво багатоквартирного житлового будинку з торговими приміщеннями ТзОВ "МЖК Експрес-24" , про що було складено відповідний акт, а також погоджено викопіювання із генплану смт.Богородчани щодо вибору вказаної земельної ділянки.
В березні 2005 року ОСОБА_2, підписав, завірив печаткою і видав фіктивне рішення Богородчанської селищної ради від 22.03.2005р. "Про затвердження попередніх матеріалів обстеження і вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту відведення", знаючи, що вказане питання на засіданнях сесії селищної ради і земельної комісії не розглядалося, і відповідне рішення не приймалося.
На підставі згаданих вище фіктивних рішень сесією Богородчанської селищної ради було прийнято рішення "Про надання земельної ділянки ТзОВ "МЖК Експрес-24" від 24.06.2005 року, згідно якого було незаконно затверджено проект відведення земельної ділянки і передано ТзОВ "МЖК Експрес-24" в оренду земельну ділянку площею 0,3 га в смт.Богородчани по вул.Шевченка, вартістю 84 903,58 грн., для будівництва багатоквартирного житлового будинку з торговими приміщеннями. Як результат, 06.07.2005 року було складено акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТзОВ "МЖК Експрес-24".
8.11.2005 року рішенням виконкому було прийнято рішення «Про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес-24» на будівництво житлового будинку з торговими приміщеннями по вул.Шевченка в смт.Богородчани». 04.02.2008р. державною приймальною комісією було складено акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта - багатоквартирного житлового будинку з торговими приміщеннями по вул. Шевченка в смт. Богородчани.
Внаслідок злочинних дій по видачі ОСОБА_3 та ТзОВ "МЖК Експрес-24" завідомо неправдивих рішень Богородчанської селищної ради від 30.03.2004р., 11.06.2004р., 7.10.2004р., 22.03.2005р., на підставі яких ТзОВ "МЖК Експрес-24" було незаконно передано в оренду земельну ділянку, ОСОБА_2 спричинив тяжкі наслідки державним та громадським інтересам у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 84 903,58 грн. вартості земельної ділянки, а також підриву авторитету органів влади та престижу Богородчанської селищної ради.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що в 2004 році до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням в наданні земельної ділянки для вирішення питання дольової участі в будівництві житлового будинку, в тому числі для працівників міліції Останній був з своєю дружиною, яка і повинна була займатися питаннями будівництва. Оскільки це було напередодні сесії селищної ради підсудний порекомендував оформити всі необхідні документи в земельній комісії, об”їхавши всіх членів комісії. В подальшому сесією Богородчанської селищної ради приймались всі рішення про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва багатоквартирного житлового будинку, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки. Однак, пізніше в ОСОБА_3 виникли фінансові труднощі і вона відмовилася від наданої їй земельної дінянки на користь МЖК “Експрес”. Аналогічні рішення про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку, про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки приймались сесією Богородчанської селищної ради і щодо ТзОВ “МЖК Експрес-24”. Чому згадані рішення не зазначені в протоколах сесії Богородчанської селищної ради підсудному невідомо.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів:
- показаннями свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що в 2004-2005 роках вона оформляла протоколи сесій Богородчанської селищної ради, а також протоколи засідань земельної комісії. Свідок підтвердила, що вона заносила в протоколи засідання сесій лише ті питання, які розглядались. ОСОБА_6 також підтвердила, що рішення на вибір та обстеження земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 сесією не приймалось, оскільки ОСОБА_3 не були вчасно подані всі необхідні документи. В подальшому на прохання ОСОБА_2 свідок готувала проект рішення від 11.06.2004 року, однак дане рішення також на сесії не приймалось,
- показаннями свідка ОСОБА_7, яка була в 2004-2005 роках секретарем земельної комісії Богородчанської селищної ради, яка підтвердила, щоб на засіданнях земельної комісії питання щодо надання земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 не розглядались,
- показаннями свідка ОСОБА_8, начальника відділу архітектури і містобудування Богородчанської РДА, який підтвердив, що йому було представлено рішення Богородчанської селищної ради про надання дозволу ОСОБА_3 на обстеження та вибір земельної ділянки. На підставі згаданого рішення було проведено вибір та обстеження земельної ділянки по вул.Шевченка в смт.Богородчани і складено відповідний акт. В подальшому аналогічне рішення надавалось ТзОВ “МЖК Експрес-24”,
- показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила, що вона працюючи діловодом Богородчанської селищної ради реєструвала заяву ОСОБА_3 та лист ТзОВ “МЖК Експрес-24” з приводу надання дозволу на вибір та обстеження земельної ділянки ТзОВ “МЖК Експрес-24”,
- показаннями свідка ОСОБА_10, першого заступника Богородчанської РДА, який підтвердив, що в 2004 році він був головою комісії по вибору та обстеження земельних ділянок для будівництва. В 2004 році на підставі рішень Богородчанської селищної ради від 30.03.2004 року та 07.10.2004 року комісією було проведено обстеження та вибір земельної ділянки по вул.Шевченка в смт.Богородчани. Жодних зауважень в комісії до представлених рішень не було, оскільки вони були посвідчені відповідними підписами та скріплені мокрими печатками,
- показаннями свідка ОСОБА_11, начальника Богородчанського районного відділу державного земельного кадастру, який підтвердив, що в 2005 році його відділом було розроблено для ТзОВ “МЖК Експрес-24” проект відведення земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку з торговими приміщеннями в смт.Богородчани по вул.Шевченка. Даний проект було зроблено на підставі звернення замовника та відповідного рішення Богородчанської селищної ради,
- показаннями свідка ОСОБА_12, яка підтвердила, що не пригадує, щоб на сесії Богородчанської селищної ради вирішувались питання про надання земельної ділянки ОСОБА_3 чи ТзОВ “МЖК Експрес-24”,
- показаннями ОСОБА_5, колишнього начальника Богородчанського РВ УМВС, який підтвердив, що в 2004-2005 році його дружина працювала приватним підприємцем. У зв”язку з необхідністю забезпечення житлових умов, в тому числі і працівників міліції, свідок звертався до підсудного з проханням надання земельної ділянки для будівництва багатоквартирного будинку, однак ОСОБА_2 говорив, що в смт.Богородчанах вільних земельних ділянок не має. В подальшому всіма питаннями щодо надання земельної ділянки під будівництво будинку займалась його дружина, як приватний підприємець, яка приймала участь на сесіях Богородчанської селищної ради. Пізніше, свідок переїхав на інше місце роботи, а тому його дружина відмовилася від планів по будівництву будинку,
- показаннями свідка ОСОБА_4, директора ТзОВ “МЖК Експрес-24”, який підтвердив, що до нього в 2004 році до нього звернулась ОСОБА_3 З пропозицією провести будівництво багатоквартирного будинку в смт.Богородчани на земельній ділянці, яку їй виділила селищна рада. В подальшому сесія Богородчанської селищної ради приймала рішення про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянкиТзОВ “МЖК Експрес-24” та про затвердження попередніх матеріалів обстеження і вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту відведення, проте, при яких обставинах приймались ці рішення свідку не відомо, оскільки на засіданнях сесії Богородчанської селищної ради свідок участі не приймав. Свідок підтвердив, що 24.06.2005 року між Богородчанською селищною радою та ТзОВ “МЖК Експрес-24” було укладено договір оренди земельної ділянки на якій було здійснено будівництво багатоквартирного будинку,
- показаннями свідка ОСОБА_13, депутата Богородчанської селищної ради, який ствердив, що не пригадує, щоб на сесії Богородчанської селищної ради вирішувались питання про надання земельної ділянки ОСОБА_3 чи ТзОВ “МЖК Експрес-24”,
- показаннями свідка ОСОБА_14, депутата Богородчанської селищної ради, який ствердив, що не пригадує, щоб на сесії Богородчанської селищної ради вирішувались питання про надання земельної ділянки ОСОБА_3 чи ТзОВ “МЖК Експрес-24”,
- даними показань свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які ствердили, що у зв”язку з тривалим проміжком часу вони не пригадують чи вони вони брали участь в сесіях та приймали рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_3 та ТзОВ “МЖК Експрес-24” для будівництва житлового будинку,
- показаннями свідка ОСОБА_17, яка підтвердила, що з 03.03.2005 року по травень 2006 року вона працювала спеціалістом-землевпорядником Богородчанської селищної ради. Свідок підтвердила, що вона пригадує, що було затверджено проект відведення земельної ділянки ТзОВ “МЖК Експрес”,
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18, заступника голови Богородчанської РДА, відповідно до якого свідок підтвердив, що 04.02.2008 року державною приймальною комісією було прийнято в експлуатацію житловий будинок з торговими приміщеннями по вул.Шевченка, в смт.Богородчани (а.с.187-189 т.3),
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19, відповідно до якого свідок стверджував, що не пригадує, що на засіданні сесії Богородчанської селищної ради приймались рішення про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 та ТзОВ “МЖК Експрес-24” (а.с.42 т.3),
- даними протоколу очної ставки ОСОБА_2 з свідком ОСОБА_6 відповідно до якого свідок повністю підтвердила, що рішення від 30.03.2004р. «Про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з торгівельним комплексом», рішення від 11.06.2004р. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки» ОСОБА_3, рішення від 7.10.2004р. «Про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки» ТзОВ «МЖК Експрес-24», рішення від 22.03.2005р. рішення «Про затвердження попередніх матеріалів обстеження і вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту відведення» ТзОВ «МЖК Експрес-24 на сесіях селищної ради не приймалися (т.3 а.с. 100-104),
- протоколу очної ставки між свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_20, (т.3 а.с. 19-20),
- даними протоколу очної ставки ОСОБА_3 з ОСОБА_6, яка повністю підтвердила свої показання, а ОСОБА_3 заявила, що не пригадує, чи саме ОСОБА_6 вона передала заяву про надання дозволу на вибір та обстеження земельної ділянки і заяву про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для розгляду їх на сесіях селищної ради (т.3 а.с.21-23),
- даними протоколу огляду місця події від 21.05.2008р. в смт. Богородчанах по вул. Шевченка оглянуто земельну ділянку площею 0,3 га, на якій знаходиться збудований багатоповерховий житловий будинок (т.3 а.с.194-195),
- даними довідки Богородчанського управління земельних ресурсів № 04-07-17/421 від 16.05.2008р. про вартість земельної ділянки площею 0,3 га в смт. Богородчани по вул. Шевченка (т.3 а.с. 125),
- даними протоколу земельної комісії від 16.03.2004 року, відповідно до якого комісією не розглядалося питання про надання дозволу ОСОБА_3 на вибір та обстеження земельної ділянки (а.с.9-16 т.2),
- даними протоколу сесії Богородчанської селищної ради від 30.03.2004 року, відповідно до якого на сесії не розглядалося питання про надання дозволу ОСОБА_3 на вибір та обстеження земельної ділянки і будь-яке рішення з цього приводу не приймалося (а.с. 17-20 т.2),
- даними рішенням Богородчанської селищної ради від 30.03.2004 року «Про надання дозволу на обстеження і вибір земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з торгівельним комплексом», вилученим з Богородчанської селищної ради (а.с.21 т.2),
- даними протоколу земельної комісії від 09.06.2004 року, відповідно до якого комісією не розглядалося питання про надання дозволу ОСОБА_3 на складання проекту відведення земельної ділянки (а.с. 22-30 т.2),
- даними протоколу сесії Богородчанської селищної ради від 11.06.2004 року, відповідно до якого на сесії не розглядалося питання про надання дозволу ОСОБА_3 на складання проекту відведення земельної ділянки і будь-яке рішення з цього приводу не приймалося (а.с. 31-38 т.2),
- даними рішення Богородчанської селищної ради від 11.06.2004р. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки», вилученим з Богородчанської селищної ради (а. с. 39 т.2),
- даними протоколу земельної комісії від 29.09.2004 року, відповідно до якого комісією не гозглядалося питання про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес-24» на вибір та обстеження земельної ділянки (а.с. 40-41 т.2),
- даними протоколу сесії Богородчанської селищної ради від 7.10.2004 року, відповідно до якого на сесії не розглядалося питання про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес-24» на вибір та обстеження земельної ділянки і будь-яке рішення з цього приводу не приймалося (а.с. 42-46 т.2),
- даними рішенням Богородчанської селищної ради від 7.10.2004р. «Про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес -24» на обстеження і вибір земельної ділянки» (а.с. 47 т.2),
- даними протоколів земельної комісії від 17.03.2005 року та від 21.03.2005 року, відповідно до яких комісією не розглядалося питання про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес-24» на складання проекту відведення земельної ділянки (а.с. 48-57 т.2),
- даними протоколу сесії Богородчанської селищної ради від 22.03.2005 року, відповідно до якого на сесії не розглядалося питання про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес-24» на складання проекту відведення земельної ділянки і будь-яке рішення з цього приводу не приймалося (а.с. 58-63 т.2),
- даними рішення Богородчанської селищної ради від 22.03.2005р. «Про затвердження попередніх матеріалів обстеження і вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки» (а.с. 64 т.2),
- даними проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «МЖК Експрес-24» для будівництва багатоповерхового житлового будинку з торговими приміщеннями. Відповідно до протоколу земельної комісії від 17.06.2005 року комісією не розглядалося питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки і надання її ТзОВ «МЖК Експрес-24» в оренду (а.с. 65-73 т.2),
- даними протоколу сесії Богородчанської селищної ради від 24.06.2005 року, відповідно до якого на сесії було прийнято рішення про надання ТзОВ «МЖК Експрес-24» земельної ділянки в оренду (а.с. 74-77 т.2),
- даними рішення Богородчанської селищної ради від 24.06.2005 року «Про надання земельної ділянки ТзОВ «МЖК Експрес-24», згідно якого було затверджено проект відведення земельної ділянки та передано її ТзОВ «МЖК Експрес-24» в оренду (а.с. 78 т.2),
- даними договору оренди землі від 24.06.2005р., відповідно до якого Богородчанська селищна рада передала в оренду ТзОВ «МЖК Експрес-24» земельну ділянку площею 0,3 га. (а.с. 79-81 т.2),
- даними заяви від імені ОСОБА_3, від 28.03.2004 року про надання дозволу на вибір та обстеження земельної ділянки, на якій є резолюція ОСОБА_2 про розгляд її на засіданні земельної комісії і сесії селищної ради (а.с. 85 т.2),
- даними заяви від імені ОСОБА_3, від 07.06.2004 року про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки, на якій є резолюція ОСОБА_2 про розгляд її на засіданні земельної комісії і сесії селищної ради (а.с. 86 т.2),
- даними листів ТзОВ «МЖК Експрес-24» № 108 від 22.06.2005 року та № 105 від 18.10.2005 року в Богородчанську селищну раду про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання в оренду, а також про надання дозволу на будівництво житлового будинку в смт. Богородчани по вул. Шевченка (а.с. 87, 98 т.2),
- даними рішення виконкому Богородчанської селищної ради № 513 від 8.11.2005р. «Про надання дозволу ТзОВ «МЖК Експрес-24» на будівництво житлового будинку з торговими приміщеннями по вул.Шевченка в смт. Богородчани» (а.с. 99 т.2),
- даними протоколу огляду документів, вилучених 21.03.2008 року в ТзОВ «МЖК Експрес-24» (а.с. 125-127 т.2),
- даними протоколу огляду журналів, вилучених 20.03.2008 року в Богородчанській селищній раді (а.с. 132-135 т.2),
- даними протоколу огляду документів, вилучених 21.03.2008 року в Богородчанському районному управлінні земельних ресурсів (а.с. 141-143 т.2),
- даними протоколу огляду документів, вилучених 20.03.2008р. у відділі архітектури та містобудування Богородчанської РДА (а.с. 164-165 т.2),
- даними акту державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів від 04.02.2008 року в експлуатацію прийнято багатоквартирний житловий будинок з торговими приміщеннями по вул. Шевченка в смт. Богородчанах (а.с. 97-99 т.3),
- даними розпорядження № 1-р від 09.01.2004р. «Про розподіл функціональних обов'язків», в якому визначено повноваження та функціональні обов'язки селищного голови смт.Богородчани (а.с. 16-24 т.1).
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживаючи з своїм чоловіком в смт.Богородчани вона вирішила розпочати свою справу, зокрема, побудувати багатоквартирний будинок, зокрема і для працівників міліції, де працював її чоловік. Звернувшись до селищного голови їй було запропоновано земельну ділянку в районі “Мочари” на що вона погодилась. Написавши відповідну заяву сесією селищної ради було прийнято рішення про надання дозволу та обстеження і вибір земельної ділянки. В процесі оформлення документів, чоловіка по роботі було направлено в Тернопільську область у зв”язку з чим свідок відмовилася від планів по будівництву будинку на користь МЖК “Експрес-24”.
Що стосується показань свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 щодо того, що Богородчанською селищною радою приймались рішення від 30.03.2004 року, 11.06.2004 року 07.10.2004 року та 22.03.2005 року відносно земельної ділянки по вул.Шевченка в смт.Богородчани і вони за них голосували, суд оцінює їх критично та не бере до уваги виходячи з наступного. Так, в ході досудового слідства вказані вище свідки стверджували, що вони не пригадують, щоб такі рішення приймались сесією, сама зміна показань свідками в судовомо засіданні нічим не обгрунтована. Про відсутність факту прийняття сесією Богородчанської селищної ради таких рішень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами засідань сесії від 30.03.2004 року, 11.06.2004 року 07.10.2004 року та 22.03.2005 року в яких відсутні дані про обговорення та прийняття на сесії відповідних рішень.
Свідок ОСОБА_33, який в 2004-2005 роках працював заступником Богородчанського селищного голови, ствердив, що він пригадує, що сесія Богородчанської селищної ради приймала рішення про надання земельної ділянці ОСОБА_3, проте, суд звертає увагу на те, при допиті вказаного свідка на досудовому слідстві останній стверджував, що він не пригадує про прийняття такого рішення. З врахуванням досліджених доказів, суд оцінює свідчення ОСОБА_33 критично.
З тих же підстав суд не бере до уваги свідчення свідка ОСОБА_34, працівника Богородчанського районного відділу земельних ресурсів, який на досудовому слідстві стверджував, що рішення сесії від 30.03.2004 року та від 11.06.2004 року, від 07.10.2004 року не приймались і питання щодо земельної ділянки на вулиці Шевченка в смт.Богородчани не розглядалось, а в судовому засіданні зазначив навпаки, що він був на сесії і депутати приймали рішення, яким надали земельну ділянку громадянці ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні зазначила, що в червні 2005 році затверджувався проект відведення земельної ділянки ТзОВ “МЖК Експрес-24”, що стосується прийняття відповідних рішень сесією Богородчанської селищної ради в 2004 році то свідок зазначила, що вона в той період на засіданнях сесії участі не приймала, а тому сказати нічого не може.
Надуманими та суперечливими є показання свідка ОСОБА_20, начальника відділу містобудування та архітектури Богородчанської РДА, який ствердно зазначив, що в 2004 році він був на сесії Богородчанської селищної ради та особисто голосував за рішення про надання дозволу на вибір та обстеження земельної ділянки ОСОБА_3, хоча в ході судового слідство було встановлено, що таке рішення на сесії не приймалось.
Суд також приходить до переконання, що пред”явлене обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України є зайвим виходячи з наступного. Так, в ході судового слідства, судом було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді селищного голови смт.Богородчани протягом 2004-2005 років вчинив службове підроблення, оформивши та видавши чотири неправдиві рішення сесії Богородчанської селищної ради, зокрема від 30.03.2004р., 11.06.2004р., 07.10.2004р., 22.03.2005р., на підставі яких ТзОВ "МЖК Експрес-24" було передано в оренду земельну ділянку та на якій було побудовано багатоквартирний житловий будинок, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 84 903,58 грн. Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.366 ч.2 КК України, службове підроблення — це внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів дії підсудного ОСОБА_2 як службової особи щодо вчинення службового підроблення повністю підпадають під застосування ч.2 ст.366 КК України та додаткової кваліфікації за ч.2 ст.364 КК України не потребують, а тому за згаданою статтею ОСОБА_2 слід виправдати за відсутністю складу злочину.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.366 ч.2 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. До обставин, що пом'якшують підсудному покарання, суд відносить те, що підсудний має на утриманні мати, яка досягнула 70-річного віку. Обставин, які б обтяжували підсудному покарання судом не встановлено.
Одночасно, оскільки на утриманні в підсудного перебуває мати, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якої не має інших працездатних дітей, а злочин в якому обвинувачується підсудний відноситься до злочинів середньої тяжкості та вчинений до набрання чинності Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінального покарання на підставі п. “є” ч.1 згаданого Закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, та призначити покарання – у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади наділені владними повноваженнями, пов”язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов”язків, в органах державної влади, їх апараті та в органах місцевого самоврядування строком на два роки.
За ст.364 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдати.
Звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом основного та додаткового покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.