Справа № 1-933/2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Лазарів О. Б.
секретаря: Дунди Л.Р.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв.36, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Злочин скоєно за наступних обставин. 02.09.2009 року підсудний ОСОБА_1 о 09-30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в приміщення гуртожитку №2 Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу, що по вул.Степана Бандери,79 в м.Івано-Франківську, піднявся на третій поверх, та підійшов до вхідних дверей житлової кімнати№17. Після чого ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник в приміщення житлової кімнати № 17, де проживає потерпілий ОСОБА_2, звідки підсудний таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «НОКІЯ 6233», вартістю - 680 грн., стартовий пакет «Білайн», вартістю 25 грн. та карту пам'яті, вартістю 65 грн., а всього майна на загальну суму 770 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що 02.09.2009 року він зайшов в г уртожиток №2 Івано-Франківського фінансово-комерційного кооперативного коледжу де проживав його знайомий ОСОБА_3. Підсудний піднявся на другий поверх гуртожитку та зайшов в кімнату №17. В даній кімнаті нікого не було, а на тумбі стояв мобільний телефон марки “Нокіа 6233”, який підсудний вирішив викрасти та взяв собі. Вийшовши з приміщення гуртожитку, підсудний направився по вул.С.Бандери в напрямку до центру міста. По дорозі ОСОБА_1 викинув з телефона сім-карту. В подальшому викрадений телефон підсудний реалізував своєму знайомому в с.Гаврилів Надвірнянського району Івано-Франківської області за 800 грн., а отримані кошти потратив на власні потреби. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудн ого.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати, молодий вік підсудного, останній за місцем проживання характеризується виключно позитивно. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді 3500 грн. штрафу.
Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд – до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ, мобільний телефон, марки “Нокія 6233” (а.с.42) повернути потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді 3500 грн. штрафу.
Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд – до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ, мобільний телефон, марки “Нокія 6233” (а.с.42) повернути потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Лазарів О. Б.